Anahtar kelimeler: Davacıalacaklı Tarihtir Öğrenildiği Müdürünün Sakarya İiknın İstihkak Yedi Esası Hali
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu icra müdürünün, istihkak iddiası üzerine, İİK'nın 97... . maddelerine ilişkin uygulamasına ilişkin olup, bu hali ile İİK'nın 16. maddesine dayalı şikayettir. Şikayet süresi ise aynı maddenin 1. fıkrasına göre yedi gün olup, sürenin başlangıcı şikayet konusu işlemin öğrenildiği tarihtir.İlk derece mahkemesince işin esası incelenerek şikayetin reddine karar verilmiş, istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Somut olayda şikayetçi alacaklı, şikayete konu 17.7.2024 tarihli tensibi Uyaptan aynı tarihte okuduğu, ancak şikayet yoluna yedi günlük süreden sonra 29.7.2024 tarihinde başvurduğu görülmekle, şikayet süresinde değildir.O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetin süresinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ
: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17.02.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.