Anahtar kelimeler: Davacıvekili Uets Görmemesi Kesim Hasımsız Hasimsiz Demir Kıymetli Kaybettiğini Yapmakta
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [16747-47085-23242] UETSDAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir kesim işi yaptığını, yapmakta olduğu iş gereği müşterilerinden almış olduğu .... A.Ş., 27.05.2025 Tarih, 850.000,00-TL Miktar, Keşide yeri ... olan .... Seri Numaralı çeki taşınma esnasında kaybettiğini belirterek çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi adına tedbir amaçlı olarak 3. Kişilere ödeme yasağı konulmasına, akabinde çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkememizce 26.05.2025 tarihli ara karar ile davaya konu çeke ilişkin olarak teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiği, teminatın yatırıldığı, ilgili bankaya müzekkere yazılarak anılı çek yönünden ödeme yasağı konulmuş olduğu anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; İptal davası açılabilmesi için senedin zayi olması, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve dava edilen senedin kıymetli evrak niteliği taşıması gerektiği, mahkememizce davaya konu çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi için ....'na müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde davacı...vekiline TTK 758.maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine ve TTK TTK 758/2 mdaddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın REDDİNE,TTK 758/2 md. Uyarınca ödeme yasağının kaldırılmasına,2-Harçlar Kanunu gereği yatırılan 615,40 TL peşin harç yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı...tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...Hakim ...BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR