Anahtar kelimeler: Kurumsal Esaskarar Ferilerine İkrar Bankacılık Akdedildiğini Ödemediğini İlamsız Yazildiği Niyetli
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av.....DAVALI
: ...DAVA
: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında Kurumsal Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde, borcunu ikrar ederek, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, bankanın kendisine geri ödemesiz kredi verdiğini iddia etmesinin hayatın akışına aykırı olduğunu, davalının itirazına dayanak bilgi ve belge sunmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER
:Bilirkişi RaporuAra buluculuk Son Anlaşamama TutanağıTaraflar arasında akdedilen Kurumsal Kredi Sözleşmesi, kat ihtarları sureti.... E. Sayılı dosyasıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile ... A.Ş. Arasında 23.04.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, , takibe konu edilen krediye ait taksitlerin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... ... Esas ayılı dosyası üzerinden 21.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 02.01.2024 tarihinde takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen bir kat ihtarının bulunmadığı ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihi itibarıyla davacının 33.005,06 TL asıl alacak, 20.361.51 TL işlemiş faiz ve 1.018,08TL gider vergisi olmak üzere toplam 54.384,65 TL alacaklı bulunduğu ,Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;.... Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, davalı yönünden takibin 33.005,06 TL asıl alacak, 20.361.51 TL işlemiş faiz ve 1.018,08TL gider vergisi olmak üzere toplam 54.384,65 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %82,50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Hükmolunan 54.384,65 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 10ç876,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,4-Kabul edilen 54.384,65 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.715,02 TL karar ve ilam harcından 1.960,80 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.754,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.960,80 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.576,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacının karşıladığı 502,50 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.502,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.606,32 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 2.896,18 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.421,16 TL'sinin davacıdan, 2.178,84 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 54.384,65 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....Hakim ...BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR