Anahtar kelimeler: Arkadan Cinsi Çarptığı Hasarlı Esaskarar Seyir Fiilden Araca Katip Adana
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2020 tarihinde, Adana İli, ... İlçesi, ... mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... cinsi araç, müvekkiline ait ... plakalı ... cinsi araca seyir halinde iken arkadan çarptığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... Hasar numaralı dosya açıldığını, müvekkiline ait 2018 model ... cinsi araçta hasar oluşmuş ve araç 2. El piyasada ayıplı araç konumuna geldiğini, istenildiğinde hemen değerlendirilebilme özelliğini kaybettiğini, bunun yanında araç tamir edilirken bazı hasar görmüş parçalar yerine muadil parçalar kullanıldığını, konu ile ilgili ... A.Ş. değer kaybı bedeli olarak 4.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ödemenin araçta oluşan değer kaybı bedelinin altında kaldığından eksik kalan değer kaybı bedelininde ödenmesi için şimdilik 100 TL tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir, ıslah dilekçesi ile 3.900 TL olarak arttırılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; hasar dosyası içerisinde bulunan değer kaybı hesaplama raporuna göre davacı yana hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olup, müvekkil Şirket tarafından ödemeyle birlikte üzerinde düşen tüm sorumluluk yerine getirmiştir, davanın reddini talep ederiz şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.DELİLLER
:Dava değer kaybına ilişkin tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararının tanzim edilerek 3.900 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir.Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı kamyonetin Trafik Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihi: █████/2019 bitiş tarihi: █████/2020 olup, poliçe numarası: ... olduğu, poliçe limitinin 39.000 TL olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi Raporu
: Makine Mühendisi bilirkişi tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nün % 100 kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiği, davacının meydana gelen trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle, davalılardan talep edebileceği esas tutarın 7.900,00 TL olduğu; Davalı sigorta şirketinin davacıya █████/2022 tarihinde, ... A.Ş. nin ... no.lu dekontu ile 4.000,00 TL. tutarında değer kaybı ödemesi yapmış olduğu; Bu bedelin toplam değer kaybı miktarından mahsup edilmesi ile talep edilebilecek son esas tutarın; 7.900,00 — 4.000,00 — 3.900,00 TL olabileceği bildirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkin olup, █████/2020 tarihinde ... plakalı arac ... plakalı araca seyir halinde iken arkadan çarptığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada kazaya karışan ... plakalı kamyonetin Trafik Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihi: █████/2019 bitiş tarihi: █████/2020 olup, poliçe numarası: ... olduğu, poliçe limitinin 39.000 TL olduğu anlaşılmıştır.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nün % 100 kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, dava konusu hasar gören ... plakalı otomobilde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının yapılan ödeme düşüldükten sonra 3.900 TL hesaplandığı, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kabulü ile 3.900,00 TL'nin █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti 39.000 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-3.900,00 TL'nin █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti 39.000 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 3.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 145,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 124,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacının yatırdığı 145,70 TL peşin ve ıslah ile alınan harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Yargılama nedeniyle sarfına neden olunan; 600,00 TL bilirkişi ücreti, 166,00 TL tebligat/müzekkere gideri, 23,00 TL vekalet harcı ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 869,70 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, dava değeri itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2023Katip ...Hakim ...