Anahtar kelimeler: Şerit Trafiğin Hasardan Girmek Araçtaki Limitleri Hasarlı Yola Poliçe Karıştıklarını
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen █████/2017 tarihli dilekçe ile, █████/2017 tarihinde davacı şirkete ait ve davacı dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın maliki ve yine dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "Şerit ihlali ve karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girmek" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... no'lu poliçe ile sigortalı olduğunu ve davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası davacıya ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinin talep edildiğini, düzenlenen rapora göre davacıya ait araçta 43.378,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, alınan rapor üzerine █████/2017 tarihinde davalının resmi kayıtlı e -posta adresine başvuru yapıldığını ancak olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkih talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60-TL delil tespit gideri (70,80-TL harç+300,00-TL bilirkişi ücreti+221,80-TL keşif harcı+22,00-TL tebligat gideri) ile 440,00-TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret 1.054,60-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı ... tarafından herhangi bir yanıt verilmediğği görülmüştür.Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, ... plakalı araca ait davalı ... nezdinde düzenlenen ... poliçe no'lu ZMSS poliçesi ve davacı araç için düzenlenen hasar dosyası dosyamız içine alınmış, yine söz konusu kazaya ilişkin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası istenerek dosyamız içine konmuştur.Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, tarafların kusur durumlarının tespiti için ve onarımının ekonomik olup olmadığı yönünde rapor düzenlemek üzere, kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2018 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde; davalı ... şirketinde sigortalı maliki dava dışı ... olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer sürücü ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 43.378,75-TL olduğu, ancak bu miktarın aracın piyasa rayiç değerinin %115'ine ulaştığı için tamirin ekonomik olmadığı ve pert-total kabul edildiği, ... plakalı aracın sol arka çamurlu ve kapı ile ön mekanik aksamlarında meydana gelen hasarların bahse konu trafik kazası ile uyumlu olduğu, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. El değerinin 37.500,00-TL olduğu, aracın sovtaj değerinin 19.000,00-TL olduğu, toplam hasar miktarının 18.500,00-TL olduğu, aracın pert olarak değerlendirmesi halinde değer kayıbının oluşmayacağı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından istem sonucunu artırma dilekçesinin sunulduğu ve harcın tamamlandığı, dilekçenin davalı tarafa tebliğe çıkarıldığı görüldü.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, █████/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete ait araçta oluşan hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafından davanın reddinin istendiği, davacıya ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 43.378,75-TL olduğu, ancak bu bedelin aracın piyasa rayiç değeri dikkate alındığında %115'ine denk geldiği ve bu haliyle tamirinin ekonomik olmadığı, aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el değerinin 37.500,00-TL olarak kabul edilebileceği, onarımı yapılmamış hurda haliyle değerinin 19.000,00-TL olduğu ve buna göre toplam hasar miktarının 18.500,00-TL olarak kabulü gerektiği, aracın pert olarak kabul edilmesi nedeniyle değer kaybının oluşmadığının kabulü gerektiği, bilirkişi tarafından bu hususları açıklar şekilde düzenlenen raporun oluşa ve dosyadaki verilere uygun olduğu, hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, tespit edilen hasar miktarı yönünden davalı ... şirketinin sigorta genel koşulları kapsamında sigorta poliçesinde gösterilen limit içinde kaldığı, davalının dava tarihinden itibaren tespit edilen bu bedele işleyecek yasal faizden de sorumlu olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜNE,18.500,00-TL hasar bedelinden ibaret tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 1.263,73 TL harçtan, peşin alınan 316,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 946,95 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.220,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Davacı tarafından yapılan 206,78 TL başvuru harcı, 146,00-TL tamamlama harcı, 450,00 TL Bilirkişi ücreti, 132,20 TL tebligat ve yazışma, 1.054,60-TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 1.989,58 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı