Anahtar kelimeler: Müflis Blok Bölümde Vaadi İik Cetveline Yazildiği Terkin Sıra İli
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında 01.12.2009 tarihinde ...... İli, ..... İlçesi, ..... Ada, ... Parsel, .... Blok, ..... Numaralı Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaza ilişkin Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye göre müflis şirket ..... İli, ..... İlçesi, ..... Ada,... Parsel, ... Blok, ..... Numaralı Bağımsız Bölümde yer alan dairenin mülkiyetini 109.000,00-TL bedelle müvekkiline devredecek ve sözleşmede yer alan iş ve görevlerini eksiksiz tamamlayıp daireyi müvekkiline teslim edeceğini, huzurdaki dava ise; iflas idaresi tarafından düzenlenen ek sıra cetveliyle █████/2025 tarihli alacak kayıt başvurularında yer alan ve reddedilen alacaklara yönelik olarak ikame edildiğini nitekim █████/2025 tarihli alacak kayıt başvurusu ile fazlaya dair alacak haklarının saklı kalmak kaydı ile; İstanbul ...... Tüketici Mahkemesi'nin ..../..... Esas ve ...../... Karar sayılı kararında müvekkil lehine hükmedilen, İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..../..... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ve iflas tarihi itibariyle 80.989,33-TL olan alacağın, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ..../... Esas ve .../... Karar sayılı kararında müvekkil lehine hükmedilen, İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ve iflas tarihi itibariyle 245.235,87-TL olan alacağın, Eksik inşaat bedeli yani müvekkilinin yarım kalan inşaatı tamamlama bedeli yönünden ise iflas tarihi itibariyle 2.762.500,00-TL olan alacağın, iflas dairesi tarafından tanzim edilen ilk sıra cetvelinde reddedilen alacaklarımızın iflas masasına kaydına ilişkin olarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...../... Esas sayılı dosyasından kayıt kabul davası ikame edildiğini, bahse konu dava ile huzurdaki davanın tarafları aynı olduğundan öncelikle işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../..... Esas sayılı dosyasından görülen dava ile birleştirilmesine karar verilmesini mahkeme tarafından resen nazara alınacak sebepler doğrultusunda; fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve alacak hakları ile iflas masasına müvekkili için yapılan başkaca alacak kayıtlarına dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle huzurdaki davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, neticeten davanın kabulüne, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında düzenlenen Ek Sıra Cetveli'nin .... Alacak Kayıt Numarasında haksız ve hukuka aykırı olarak oluşturulan ret kaydına itibar edilmeyerek davacı müvekkilinin ... no'lu alacak başvurusuna konu olan iflas dairesi tarafından reddedilen 2.752.500,00-TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. Maddesi şu şekildedir:“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, her iki davaya konu davacıya ait taşınmazın aynı olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../... E. Sayılı dosyası incelendiğinde ilgili dosyada taşınmazda Mahkeme ve bilirkişi heyeti ile keşif yapıldığı bu suretle iddia ve savunmaların ve delillerin her iki dosyada birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-HMK 166 maddesi uyarınca Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,Dair; HMK 168.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ESAS HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026Katip ....¸e-imzalıdırHakim .....¸e-imzalıdır