bam esaskarar sayaç müşavirlik yazim limited teknolojileri mühendislik hmk eksiklik

Anahtar kelimeler: Bam Esaskarar Sayaç Müşavirlik Yazim Limited Teknolojileri Mühendislik Hmk Eksiklik

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ███████ - ████████

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N

E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO

: ███████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

: █████/2021

ESAS-KARAR NUMARASI

: ████████ E., ████████ K.

DAVA

: Alacak

KARAR TARİHİ

: █████/2026

YAZIM TARİHİ

: █████/2026

Davalı ... Sayaç Ve Bilgi Teknolojileri Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle

: Taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'nun işten çıkartılması sonucunda açılan dava sonucu başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin 27.249,54-TL ödeme yaptığını, sözleşme hükümleri gereğince sorumluluğun davalılara ait olduğunu ve arabuluculuk süresinden sonuç alınamadığını öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.249,54-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Diğer davalılar özetle

: Davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince "...... davalı şirketlerin sigortalı işçisine kıdem tazminatı ödemesi yapan davacının, iş mevzuatına göre işçiye karşı asıl işveren ve alt işverenin birlikte sorumlu olduğunun bu sorumluluğunun işçi alacaklarını güvence altına alma amacına yönelik olduğu, asıl işverenle alt işveren arasındaki ilişkinin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sözleşmeye göre dava dışı işçi'nin davalı şirketler ... Mühendislik San. Tic. Paz. Ltd. Şti - ... İnş. Doğalgaz Sis. San. Tic. Ltd. Şti iş ortaklığı, ... Sayaç ve Bilgi Teknolojileri Mühendislik Müşavirlik Hiz. Tic. Ltd. Şti bünyesinde çalıştığı ve her türlü işçilik haklarından işçiyi çalıştıran davalı şirketler sorumlu olduğu, sözleşme bedeli içerisinde işçilere ait bu alacaklarında bulunduğu bu nedenle kıdem tazminatı dahil işçiye ödenen tüm bedeller davalılarca bunu işçiye ödeyen davacıya ödeme mükellefiyetinin söz konusu olduğu, davacının yaptığı ödemenin, davalılardan kıdem tazminatının dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak, davalılar ... Mühendislik....Ltd. Şti ve ... İnş. .... Ltd.Şti iş ortaklığının 12.225,35-TL, ... Sayaç ve Bilgi Teknolojileri....Tic. Ltd. Şti 15.135,50-TL'den sorumlu olduğu nazara alınarak ödeme tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar ... İnş.... Ltd. Şti - ... Sayaç.... Ltd. Şti - ... Sosyal Hizm.... Ltd. Şti - Sistemli Dağıtım.....A.ş yönüden yapılan ödeme miktarının bu şirketlerin sorumluluk miktarlarından fazla olduğu dava dışı işçiye yapılan ödemeden sorumluluğunun bulunmadığı kanaatiyle davanın Kısmen kabulüne......" karar verilmiştir.

Davalı ...... Ltd.Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediği, bu hususun adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, davacının rücu hakkı bulunmadığı, mevzuata aykırı işçilik ödemelerinin de rücu edilemeyeceği, talebin zamanaşımına uğradığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği edenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı ......Ltd.Şti. vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-) Davalı ... Sayaç Ve Bilgi Teknolojileri Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine,

2-) Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.033,90 TL istinaf harcından peşin alınan 872,30 TL'nın mahsubu ile bakiye 791,60 TL'nın Davalı ... Sayaç Ve Bilgi Teknolojileri Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-) Davalı ... Sayaç Ve Bilgi Teknolojileri Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,

4-) dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.a madde gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. █████/2026

Başkan

Üye

Katip