Anahtar kelimeler: Çarpıştığını Dönmek Çıkışında Zmss Caddesine Aracında Hasarlı Oluş Plaka Araçta
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;█████/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'e ait sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... ili, ... ilçesi, ... çıkışında, o sırada ... Caddesine dönmek isteyen sürücüsü ve maliki müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tutanağında, meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar miktarının tespiti amacı ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, hasar bedelinin 31.907,20-TL, değer kaybının 7.000,00-TL ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın ise 1.500,00-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının onarımı süresince, araç mahrumiyet zararı doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, izah edilen nedenler ve HMK 107. madde kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL hasar, 50,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 150,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan 550,00-TL gider ve 440,00-TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin █████/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, 29.594,40-TL hasar, 3.405,60-TL değer kaybı zararı toplamı 33.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan 550,00-TL giderler ve 440,00-TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; KTK md.97 gereği, sigorta şirketine dava açmanın ön koşulunun, sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapılması olduğundan; bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 16.04.█████████ vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle dava konusu kazanın davacı yan tarafından ispatlanması gerektiğini, kazanın somut delillerle ispatlanması, aksi halde dava ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, gerek yasal düzenleme ve gerekse yargısal kararlar karşısında, delil tespitlerinin kural olarak karşı tarafa tebligat yapılmak ve karşı tarafın da muamele esnasında hazır bulunmasını sağlamak suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiğinin hukuksal ve ihtilafsız bir gerçek olduğunu, tespit isteyen davacı tarafın başvurusu üzerine, delillerin yok olması, delillerin karartılması veya gecikmesinde sakınca bulunan bir hal ve benzeri yasal nedenlerin herhangi biri mevcut olmadığı halde tek taraflı olarak delil ikamesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle taraflarının yokluğunda İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespitin ve akabinde tanzim edilen bilirkişi raporunun geçersiz olduğunu, iddia edilen kusur durumuna, hasar tutarına ve değer kaybı tutarına itiraz ettiklerini, davacı yanın aracında meydana gelen hasar tutarının olması gerekenin çok üstünde hesaplandığı gibi dava konusu kaza ile illiyetinin dahi tespit edilmediğini, ayrıca değer kaybının yalnızca aracın ilk hasarında meydana gelebileceğinden, eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasını talep ettiklerini, söz konusu nedenler ve Mahkemece resen tespit edilecek sebeplerle; davacı yan tarafından dosyaya sunulan delillerin taraflarına tebliğini, kusura ilişkin ve hasara ilişkin itirazları sunar; kusur konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerin, dava konusu kazanın meydana geldiğinin davacı yan tarafından ispatını, değer kaybı talep edilen aracın eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasını; ayrıca sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, davanın zaman aşımı sebebiyle reddini, kaza tarihinden itibaren ticari faiz taleplerinin reddini, dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhlerine hüküm kurulmamasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; karşı yanın sunacağı delillere karşı ve uyuşmazlık tespitine göre kusuru olmadan sunulamayan yeni deliller sunma hakları saklı kalmak kaydı ile, trafik kaza tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu, yargıtay içtihatı, bilirkişi incelemesi, keşif, lüzumu halinde 1 tanık ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... no.lu sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, Yargıtay kararları, eksper raporu, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi, ve her türlü kanuni delile dayandığı görülmüştür.İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafın istemi üzerine mahkemesince araç üzerinde yapılan tespit ve tespit sonrası düzenlenen makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2017 tarihli raporda; ... plaka sayılı ... marka ... model otomobilin kaza tarihinde hasar görmemiş haldeki 2. el piyasa değerinin 140.000,00-TL civarında olduğunu, araçta oluşan hasardan kaynaklı zarar miktarının 31.907,20-TL olduğu, aracın sistemli bir çalışma ile makul onarım süresinin 10 gün olduğunu, bu süre içerisinde doğan kazanç kaybı günlüğü 150,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL olacağını, aracın uğradığı kaza neticesinde orijinalliğini kaybedeceği ve SBGM kaydında hasarı görüleceğinden onarımından sonra 2. el değerinin 133.000,00-TL olacağı ve 7.000,00-TL değer kaybına uğradığını beyan ettiği görülmüştür.Mahkememizce davalı araca ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Makine mühendisi ... ve Trafik Uzmanı ...'dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan █████/2018 tarihli raporda özetle, dava konusu kazada ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in sola dönüş kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un kazanın oluşmasında ve sonucunda etken olmadığından dolayı kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı ... marka ... model otomobilin kaza tarihindeki hasar görmemiş haldeki 2. el piyasa değerinin 140.000,00-TL olduğunu, araçta kaza nedeni ile oluşan hasardan kaynaklı onarım bedelinin 29.594,40-TL olduğu, tamiri sonunda aracın 2. El piyasa değerinin 135.000,00-TL ye satılabileceği, iş bu nedenle araçta 5.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 34.594,40-TL zarar meydana geldiğini beyan ettikleri görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, █████/2017 günü saat 07:00 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinden hastane istikametine ilerleyen ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi istikametinden gelip, ... caddesine doğru sola manevra yapan ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobil ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in sola dönüş kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'un kusursuz olduğu, kaza sebebi ile davacıya ait ... plakalı ... marka ... model otomobilde 29.594,40-TL hasar, tamiri sonunda 5.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 34.594,40,-TL zarar oluştuğu, davacının talep ettiği, 29.594,40-TL hasar, 3.405,60-TL değer kaybı zararı toplamı 33.000,00-TL maddi tazminatın, ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile 29.594,40 TL hasar bedeli, 3.405,60 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 33.000,00 TL'sı maddi tazminatın █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça peşin yatırılan 592,40-TL'nin mahsubu ile 1.661,83-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 592,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 3.960,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 201,00-TL tebligat ve posta gideri, 800,00-TL Bilirkişi ücreti, tespit dosyasında sarf edilen 550,00-TL delil tespit gideri ile 440,00-TL delil tespit vekalet ücreti dahil olmak üzere toplam 2.022,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı