Anahtar kelimeler: Avanos Yemine Delili Yemin Deliline İkmal Hatırlatılıp Muris Kayseri Nedenine
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Avanos 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.04.2025 tarihli kararı ile; toplanan delillere göre muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, ancak davacılar dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davacı vekiline yemin delili hatırlatılıp yemin deliline başvurmaları halinde yemine ilişkin usulü işlemlerin ikmal edilmesi ve sonucuna göre davanın sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılması üzere Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 04.06.2025 tarihli ek kararı ile; İlk Derece Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde, esasa ilişkin inceleme yapılmadan kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verileceği düzenlendiği, 6100 sayılı Kanun'un 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi gereğince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.06.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a maddesi uyarınca eksik inceleme ile karar verilmiş olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine gönderilmesine ilişkin olduğuna göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacılar vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.06.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.