tabii silahlı rejiminin mükerrirlere örgütüne yazısı özgü infazından terör olma

Anahtar kelimeler: Tabii Silahlı Rejiminin Mükerrirlere Örgütüne Yazısı Özgü İnfazından Terör Olma

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONUSU;

Sanık ... hakkında, Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas ve ████████ kararı sayılı ile "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... /9 uncu maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına karar verildiği,

Mahkeme kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine, Başsavcılığımızın 3-██████████ sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması talep edilmiş ve Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin ██████████ esas ve ██████████ karar sayılı ile hükmün onandığı görülmüş olup, itirazımız, sanık müdafiinin temyiz aşamasında 17.09.2024 tarihli dilekçesi ile sanığın etkin pişmanlıkta bulunmak istediğine dair başvurusu ile sanığın örgütle ilgili samimi anlatımda bulunarak fotoğraflardan teşhis edebileceğini belirtmek suretiyle etkin pişmanlık talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin kapsamı, içeriği, örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayiniyle karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

II- İTİRAZ NEDENLERİ;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.10.2025 tarihli itiraz ██████████ sayılı yazısında;

Sanık ... müdafiinin, temyiz aşamasında 17.09.2024 tarihinde dosyasına ibraz ettiği dilekçesi ile sanığın etkin pişmanlık talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur

denilmiştir.

III- İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ;

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi, maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, █████████ E. █████████ K., 26.10.2015 tarih, █████████ E. 3464 K. sayılı kararları).

TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre, belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sunmuş olduğu etkin pişmanlık talepli 17.09.2024 tarihli dilekçesi nazara alınarak, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmiştir.

IV-KARAR

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarih ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı onama kararının sanık yönünden KALDIRILMASINA,

Bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olan, temyiz aşamasında 17.09.2024 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık talebinde bulunan sanığın, öncelikle yeniden ifadesi alınarak verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorularak sonucuna göre belirlenen cezadan TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun oranda adil bir indirim yapılması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekmekle,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.