Anahtar kelimeler: Esaskarar Yazildiği Rücuen Adana Katip Milleti Neticesinde Hakim Özetle Açıldığını
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALILAR
: 2- ...3- ...4- ...5- ...6- ...7- ...8- ...9- ...10- ...11- ...DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: 17.11.2021KARAR TARİHİ
: 18.01.2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 05.02.2024Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ın davalılar çalışanı olduğunu, Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... E sayılı dosyası ile müvekkillerine karşı dava açıldığını, mahkemenin açılan dava ile ilgili olarak kararı neticesinde, kararın Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkilleri tarafından icra dosyasına 51.112,42-TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin davalılar sorumluluğunda olduğunu, davalılar ile müvekkilleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki olan şartnameler gereği işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, bu sebeplerle 51.112,42-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı ... ... LTD ŞTİ vekili cevapları özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin 03.02.2013-30.06.2013 tarihleri arasında müvekkilleri nezdinde çalıştığını, çalışma dönemine ilişkin tüm alacakların dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçinin işten çıkarılmadığını, 4857 sayılı iş kanunu 112 maddesi gereği taşeron işçilerin kıdem tazminatından kamu kurumlarının sorumlu olduğunu, ihale süresinin dolduğunu ve sürenin bittiğini, müvekkilleri sorumluluğu kabul edildiği takdirde ancak dava dışı işçinin çalışma süresi ile sınırlı olabileceğini, sınırlı sorumluluğun ise davacı taraf ile yarı yarıya olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... ... LTD ŞTİ - ... ... AŞ davaya cevapları özetle; davacı tarafça dava dışı işçiye yapılan ödemelerin müvekkillerinden talep edilebilmesi için taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmelerinde bu hususun kararlaştırılmış hüküm altına alınmış olması gerektiğini, 4857 sayılı kanunun 112.maddesi gereği hizmet sözleşmesi ile çalışan işçilerin kıdem tazminatlarının kamu kurumları tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, hizmet alım sözleşmesi gereğince dava dışı işçi için yapılan ödemenin taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı alt işverenlere rücu talebine ilişkindir.Davacı kurum tarafından dosyaya sunulan davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler, ihale sözleşmeleri, şartnameler, banka dekontları ve Sgk kaydı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.Bilirkişi ... 'e ait 14.05.2023 tarihli kök raporunda; Dava dışı işçi ...'ın asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığı, dava dışı işçiye iş mahkemesi kararı neticesinde Kıdem Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Hafta Tatili Ücreti, UBGT Ücreti ve ferilerine ilişkin toplam ödeme tutarı olan 52.409,60-TL'nin, davacı tarafça ödenen 51.112,42-TL'si çalışma dönemleri ile oranlaması sonucunda;1-... 15.097,31-TL'sinin2-... Mühendislik ... Ltd. Şti'den 2.668,29-TL'sinin3-... İnşaat ... Ltd. Şti'den 9.284,88-TL'sinin4-İş Ortaklığı Kuran ... Çevre ... Ltd. Şti ve ... Peyzaj .. Ltd. Şti'den 2.487,37-TL'sinin5-... Temizlik ... Ltd. Şti'den 6.416,52-TL'sinin(iş bu tutardan davalı Trenkwalder ... A.Ş ile sorumlu olduğu)6-... Turizm ... Ltd. Şti'den 11.158,73-TL'sinin7-... Medikal ... A.Ş'den 10.415,83-TL'sinin(iş bu tutarın 1.808,36-TL'sinden davalı ... ... Ltd. Şti ile birlikte 6.416,52-TL'sinden davalı ... .. Ltd. Şti ile birlikte sorumlu olduğu),Rücuen talep edebileceği, yönünde rapor sunulmuştur.Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.Yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır.İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatili ücreti, UBGT, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir (Yargıtay Hukuk 15.Dairesi'nin 31.05.2021 Tarih ve █████████ E.-█████████ K.).Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı kurum ile davalılar arasında akdolunan hizmet alım sözleşmesi gereği dava dışı işçi ...'ın davalılar nezdinde çalışması nedeniyle, davacı kuruma karşı dava dışı işçinin işçilik alacağı nedeniyle ikame ettiği Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası kararı neticesinde, anılan mahkeme ilamı ile Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile davacı kurum aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı ve takip dosyasına 51.112,42 TL'nin davacı kurumca ödendiği anlaşılmıştır.Dava dışı işçi ...'ın alınan SGK hizmet dökümü uyarınca asıl işveren davacı kurum nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığı, dava dışı işçiye iş mahkemesi kararı neticesinde kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal ve bayram günleri tatil ücreti ve ferilerine ilişkin toplam ödeme tutarı olan 52.409,60 TL'den, davacı tarafça ödenen 51.112,42-TL'si çalışma dönem ve süreleri ile davalılar arasında oranlaması sonucunda davalılar ... ve ... murisi müteveffa ...'in 15.097,31 TL'sinden, ... Mühendislik ... Ltd. Şti'nin 2.668,29 TL'sinden, ... İnşaat ... Ltd. Şti'ninn 9.284,88 TL'sinden, iş ortaklığı kuran ... Çevre ... Ltd. Şti ve ... Peyzaj .. Ltd. Şti'nin 2.487,37 TL'sinden, ... ... A.Ş.'nin 6.416,52-TL'sinden davalı ... ... A.Ş. ile birlikte olmak üzere, ... ... A.Ş'nin 11.158,73 TL'sinden, ... ... A.Ş'ninn 10.415,83 TL'lik tutarın 1.808,36 TL'sinden davalı ... ... Ltd. Şti ile birlikte, 6.416,52 TL'sinden davalı ... .. A.Ş. ile birlikte sorumlu olduğu alınan bilirkişi raporu ile de anlaşılmakla; işçilik alacağı nedeniyle hizmet alım yoluyla işçi çalıştıran davacı kurum ile birlikte dava dışı işçinin çalıştığı alt işverenlerin de sorumlu bulundukları ve işçinin çalışma süresi ve dönemi itibariyle yukarıda belirtilen miktarda rücuen ödemenin talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;-11.158,73 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... GRUP İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET A.Ş.'den,-6.416,52 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... PROJE İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM TEMİZLİK A.Ş. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen,-1.808,36 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... ENERJİ PEYZAJ TİCARET LTD. ŞTİ. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen,-2.190,95 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den-2.487,37 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... ÇEVRE BAKIM PEYZ. TEM. MÜH. BİL. HİZM. İNŞ. TAAH. YEMEK TUR. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ve ... PEYZ. ÇEV. HİZM. LUN. HAV. TELE. SİST. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den müteselsilen,-9.824,88 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... İNŞ. TEM. ELEK. MED. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'den,-2.668,29 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... MÜHENDİSLİK İNŞ. TAAH. TUR. ve GIDA İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ.'den,-15.097,30 TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteveffa ... mirasçılarından miras payları dikkate alınarak ...'ten 7.548,65 TL'sinin, davalılardan ...'den ise 7.548,65 TL'sinin,Ayrı ayrı alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 3.491,48-TL den peşin alınan 872,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.618,60-TL harcın 762,25-TL'sinin davalılardan ... GRUP İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET A.Ş.'den, 438,31-TL'sinin davalılardan ... PROJE İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM TEMİZLİK A.Ş. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen, 123,52-TL'sinin davalılardan ... ENERJİ PEYZAJ TİCARET LTD. ŞTİ. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen, 149,64-TL'sinin davalılardan ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den, 169,91-TL'sinin davalılardan ... ÇEVRE BAKIM PEYZ. TEM. MÜH. BİL. HİZM. İNŞ. TAAH. YEMEK TUR. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ve ... PEYZ. ÇEV. HİZM. LUN. HAV. TELE. SİST. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den müteselsilen, 671,13-TL'sinin davalılardan ... İNŞ. TEM. ELEK. MED. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'den, 182,27-TL'sinin davalılardan ... MÜHENDİSLİK İNŞ. TAAH. TUR. ve GIDA İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ.'den ve 158,41-TL'sinin davalılardan ... ve ...'den alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 872,88-TL'sinin davalılardan ... ve ...'den alınarak davacıya ödenmesine,4-AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin tüm davalılardan sorumluluk oranlarında alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacının yapmış olduğu 3.218,25-TL yargılama giderinden 702,59-TL'sinin davalılardan ... GRUP İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET A.Ş.'den, 404,00-TL'sinin davalılardan ... PROJE İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM TEMİZLİK A.Ş. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen,113,86-TL'sinin davalılardan ... ENERJİ PEYZAJ TİCARET LTD. ŞTİ. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen, 137,94-TL'sinin davalılardan ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den, 156,61-TL'sinin davalılardan ... ÇEVRE BAKIM PEYZ. TEM. MÜH. BİL. HİZM. İNŞ. TAAH. YEMEK TUR. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ve ... PEYZ. ÇEV. HİZM. LUN. HAV. TELE. SİST. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den müteselsilen, 618,60-TL'sinin davalılardan ... İNŞ. TEM. ELEK. MED. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'den, 168,00-TL'sinin davalılardan ... MÜHENDİSLİK İNŞ. TAAH. TUR. ve GIDA İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ.'den ve 916,65-TL'sinin davalılardan ... ve ...'den alınarak davacıya ödenmesine,6-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesi gereken 1.400,00-TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre 305,00-TL'sinin davalılardan ... GRUP İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET A.Ş.'den, 175,00-TL'sinin davalılardan ... PROJE İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM TEMİZLİK A.Ş. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen, 49,00-TL'sinin davalılardan ... ENERJİ PEYZAJ TİCARET LTD. ŞTİ. ve ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den müteselsilen, 60,00-TL'sinin davalılardan ... MED. TEM. İNŞ. TUR. GIDA PEY. TAŞ. A.Ş.'den, 68,00-TL'sinin davalılardan ... ÇEVRE BAKIM PEYZ. TEM. MÜH. BİL. HİZM. İNŞ. TAAH. YEMEK TUR. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ve ... PEYZ. ÇEV. HİZM. LUN. HAV. TELE. SİST. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den müteselsilen, 269,00-TL'sinin davalılardan ... İNŞ. TEM. ELEK. MED. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'den, 73,00-TL'sinin davalılardan ... MÜHENDİSLİK İNŞ. TAAH. TUR. ve GIDA İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ.'den ve 401,00-TL'sinin davalılardan ... ve ...'den alınarak hazineye irad kaydına,7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı ve davalılardan ... A.Ş ve ... A.Ş vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda; HMK'nın 341. maddesi gereğince (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ek madde 1 uyarınca, anılan Kanunun 200, 201, 341, 362 ve 369. maddelerindeki parasal sınırların, Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenen yeniden değerleme oranı %58,46 dikkate alınmak suretiyle istinaf kanun yolu sınırı 28.250,00 TL olduğundan) dava müddeabihi itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi, verilen karar okundu, usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...e- imzalıdırHakim ...e- imzalıdır