Anahtar kelimeler: Manisa İstinaden Kesinlik Şartı Eksiklikleri Başlangıç İzmir Sayisi Özetle İlamı
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Manisa 3. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ait işyerinde 01.01.1997-25.07.2005 tarihleri arasında 7 yıl 1 ay 24 gün çalışması üzerinden, Manisa 1. İş Mahkemesinin █████████ Esas - █████████ Karar sayılı kararına istinaden, müvekkili lehine, kıdem, ihbar, ... ve yıllık izin ücreti ödenmesine karar verildiğini, anılan Mahkeme ilamı uyarınca davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.II. CEVAPDavalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1997 tarihinde işe başladığı ve iş akdinin haksız bir şekilde fesh edildiği 25.07.2005 tarihine kadar toplamda, 7 yıl 1 ay 24 günlük çalışma süresin bulunduğu yönündeki ilam doğrultusunda müvekkilinin, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu gereği sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1997 olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini beyan etmek suretiyle, İlk Derece Mahkemesi kararın bozulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.