Anahtar kelimeler: Çabaya Yerli Eline Doğabilecek Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Van Önlemek Kıymetli
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...HAKİM ...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
:...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, Van keşide yerli, 20.01.2026 tarihli, 136.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası A.ş.'ye ait çekin hamili konumundayken henüz ciro işlemini gerçekleştiremeden çekin ortadan kaybolduğunu, her türlü çabaya rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu, ... Bankası A.Ş. Tuşba/Van şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, █████/2026 ödeme tarihli, ... çek seri nolu,136.800,00-TL bedelli çek hakkında, ... Bankası A.Ş Tuşba/Van Şubesi'ne yazılan yazıya gelen cevapta, ilgili çekin müşteride olduğu ve henüz ibraz edilmediği, çekin ödeme bilgisinin ve görüntüsünün bulunmadığı bildirilmiştir.Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihi olan █████/2026 tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen ... Bankası A.Ş. Tuşba/Van şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, █████/2026 ödeme tarihli, ... çek seri nolu,136.800,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile dava konusu, ... Bankası A.Ş. Tuşba/Van şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, █████/2026 ödeme tarihli, ... çek seri nolu,136.800,00-TL bedell çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince, alınması gerekli 732,00-TL maktu karar ve ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına3-Mahkememiz dosyası üzerinden █████/2025 tarihli yazı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,7-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır