arkada önden gelişinde arkadan mevkiinde bam fiilden taşıması yolcu kazada

Anahtar kelimeler: Arkada Önden Gelişinde Arkadan Mevkiinde Bam Fiilden Taşıması Yolcu Kazada

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas - .../... K sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dava mahkememizin ../... esasına kaydı yapılıp incelendi:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: Müvekkili şirket, ... plakalı ... ... aracın maliki olduğunu, aracın ... Şirketi’nin faaliyetleri kapsamında yolcu taşıması amacıyla kullanıldığını, ... tarihinde ... ... mevkiinde meydana gelen 4 aracın karıştığı zincirleme kazada müvekkilinin aracının hem önden hem arkadan olmak üzere ağır hasar aldığını, kazanın meydana gelişinde en arkada bulunan, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında en önde bulunan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafiğin yavaşlayıp durması üzerine durduğu, arkasında bulunan dava dışı ... ve müvekkile ait ... plakalı araçların da aynı şekilde durduğu, en arkada bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ise trafiğin durduğunu fark etmemesi üzerine müvekkilin aracına çarparak domino etkisi yarattığı, diğer bir ifadeyle sırayla diğer araçların bir önündeki araca çarpmasına neden olduğu şeklinde ifade alındığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunu, davacı müvekkili zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş ancak başvuruya cevap alamadığı gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesi kuralına aykırı hareket etmek suretiyle gerçekleştirdiğini, haksız fiil ile müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle işbu dava araç değer kaybı yönünden müteselsil sorumlular ... A.Ş., ... ... ve ... plakalı aracın maliki ... Şirketi’ne yöneltildiğini, ... plakalı araç 2 ay boyunca serviste kaldığını, Aracın serviste kaldığı süreçte müvekkil şirket ... ... belgesine sahip bir araç kiralandığı, kiralanan aracın 2 aylık bedeli olan ... TL'nin müvekkili tarafından karşılandığını, ikame araç bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne, değer kaybı tazminatının şimdilik ...-TL’nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile tüm davalılardan tahsiline, aracın onarımda kaldığı süre zarfında kullanılan ikame araç bedeli olarak şimdilik ...-TL’nin işlemiş ticari faizi ile davalılar ... ... ve ... Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davada araabuluculuk şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davalılardan ... ...'ya arabulucu tarafından usulüne uygun davet yapılmadan arabuluculuk görüşmelerinni sonlandırıldığını, tutanakta ""Karşı taraf ... ..., başvuru formunda yazan telefon numarası üzerinden arabulucu tarafından aranmıştır. Ancak telefonu açan şahıs tarafından ... ...'ın yurtdışında olduğu ve Türkiye'ye bir daha dönmeyeceği bu nedenle toplantıya katılmayacağı ifade edilmiştir. Akabinde usulün tamamlanması için ... numaralı telefona ... üzerinden ... tarihinde davet mektubu gönderilmişse de, ... ... ilk oturuma katılmamıştır." şeklinde geçmiştir, kazanın meydana gelmesinde etkili olan kusur oranlarının araştırılması gerektiğini, birden fazla aracın karışmasıyla meydana gelen bir kazada tarafların kusur durumunun uzman bilirkişilerce incelenmesi ve tespit edillmesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle arabuluculuk şartının usulüne uygun olarak gerçekleşmemiş olması nedeniyle haksız davanın usulden reddini, tarafların kusur oranlarının uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesini, davacı şirketin trafik ve kasko sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak dava konusu kaza ile ilgili davacı şirkete hasar bedeli / değer kaybı ve ikame araç bedeli altında ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın KTK MD.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, aracın onarımının kendi kasko şirketi yapmış olduğundan rücuda ibraz edilen ekspertiz raporu dışında hasar evraklarının kendilerinde bulunmadığını, davanın dava şartlarını taşımıyor olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın aracının ... Sigorta'dan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... Sigorta tarafından karşılandığını, kendilerine ... TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, bu nedenle öncelikle ... TL olan araç başına teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, dava konusu kazaya dava dışı ... ve ... plakalı araçların da karıştığını ve zarar gördüğünü, ... plakalı araç sahibine ... TL hasar onarım bedeli ödendiğini, daha sonra bakiye olduğu anlaşılmasıyla vekili ... ...'a ... TL daha hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç sahibine ise ... TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, iş bu kaza neticesinde toplamda ... TL ödeme yapıldığını, ... TL olan kaza başına teminat limitlerinin de dikkate alınması gerektiğini, ikame araç bedeli Zorunlu Trafik Sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacı taraf ZMSS kapsamında ikame araç bedeli talep edemeyeceğini, bu nedenlerle usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, araç başına ve kaza başına teminat limitlerimizin dikkate alınmasını, 4.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazate’de yayımlanan “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanmasını, ikame araç bedeli talebinin reddini,i ticari faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince, ..., ..., ... ve ... plakalı araçların kayıtlarının uyap üzerinden temin edilmiştir.

Mahkememizin kaldırılan .../... Esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine yazılan müzekkerelere verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin kaldırılan .../... Esas sayılı dosyasında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin kaldırılan .../... Esas sayılı dosyasında Davalı ... ...'nın tebliğe yarar adresininin araştırılması için ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... İl Göç İdaresine, ... İl Göç İdaresine ve ... İl Göç idaresine yazılan müzekkerelere verlien cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin kaldırılan .../... Esas sayılı dosyasında ... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin kaldırılan .../... Esas sayılı dosyasında Sigorta eksperi bilirkişinin oto alım satım kiralama konusunda uzman bilirkişinin hazırladıkları ... tarihli raporda özetle; Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde ile kullanamadığı süre 40 gün olarak tespit edildiği, Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 40 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 40 gün için ...-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği"denilmiştir.

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas - .../... K sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Dosyanın tetkiki, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi, kazaya ait fotoğrafların incelenmesi, kaza yerinde yapılan inceleme, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu;

A. ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...‘ın aracının ön kısımları ile ... plakalı otomobilin arka kısımlarında meydana gelen hasarla ilgili;

❖ Önünde seyir halinde olan aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmesi gerekirken buna dikkat etmediği,

❖ ... plakalı minibüsün arka kısımlarına çarptığından dolayı %100 oranında ASLİ/TAM kusurlu olduğu,

B. ... plakalı minibüs sürücüsü ... ...‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI,

C. ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI,

D. ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, Görüş ve kanaatine varılmıştır. Yüce mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz ederim. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde, davacıya ait ... ve davalı şirkete ait ZMMS i davalı sigorta şirketi olan ... plakalı aracın ve dava dışı ... ile ... plakalı araçlarında da karıştığı trafik kazası nedeniyle ; davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan, araçtan mahrum kalma bedelinin ise davalı ... Şti'den ticari faiziyle birlikte tahsili talebine yöneliktir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafiği yavaşlaması üzerine durduğu ve bunun akabinde dava dışı ... plakalı aracın ve sonrasında davacıya ait ... plakalı aracın durduğu ve en sonunda ise başlangıçta davalı olarak gösterilen ve hakkında tefrik kararı verilen ...'nın sevk ve idaresinde olan davalılardan ... Şti'ye ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araç ile takip mesafesini korumaması nedeniyle duramadığı ve sonrasında zincirleme bir şekilde trafik kazasının meydana geldiği ve istinaf kararından son- ra alınan ve denetime açık olan kusura ilişkin bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davalı ...'nın önünde seyir halinde olan aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmeyerek önündeki araca çarpması nedeniyle 2918 sayılı kanunu md.56/c ve 84/d 'yi ihlal etmiş olduğu ve trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı oluştuğu, davacının aracının makul kullanım süresinin 40 gün olduğu ve bu süre zarfında davacının aracının kasko şirketi olan ... ... A,Ş. Tarafından davacıya ikame araç temin edilmediği, davacının aracından 40 gün süre ile mahrum olmasından dolayı araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmış ve bu nedenle davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Ancak; kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin düzenlediği poliçe limitine göre yapmış olduğu diğer ödemelerden ötürü bakiye ... TL sorumluluğunun olduğu anlaşılmıştır. Bu durum hüküm kurulurken ayrıca dikkate alınmıştır. Davadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun ... tarihinde e-posta yolu ile ulaştığı anlaşıldığından; 2918 Sayılı Kanun md. 99 uyarınca davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi ... olarak ve aracın sahibi davalı şirket bakımından ise kaza tarihi olan ... olarak belirlenmiştir.

Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile ;

-Davalı ... ... A.Ş. bakımından (bakiye poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek ticari faiziyle olmak üzere ve davalı ... Şti bakımından kaza tarihi olan ...'den işleyecek ticari faiziyle birlikte olmak üzere ; toplamda değer kaybı ... TL'nin davalılar ... A.Ş.ve ... Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL'si kaza tarihi olan ...'den işleyecek ticari faiziyle birlikte ve ... TL'si ıslah tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere ; toplamda ikame araç bedeli ... TL'nin davalı ... Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Değer kaybı ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın ve arttırılan değer kaybı talebine ilişkin yatırılan ... TL ıslah harcının mahsubu ile ... TL'nin; ... TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL'sinn davalı ... Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,

3-Araç mahrumiyet bedeli ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcın ... TL nispi karar ve ilam harcından araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak yatırılan ... TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve önceki karara karşı istinaf başvurusunda bulunanın davalı ... Şti'nin olması da dikkate alınarak, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL vekalet ücretinin ise davalı ... Şti'den alınarak alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç, ...-TL başvuru harcı, değer kaybına ilişkin olarak yatırılan ıslah harcının ... TL'si olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Değer kaybına ilişkin olarak yatırılan ıslah harcının ... TL'si ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak yatırılan ... TL ıslah harcı olmak üzere ... TL harca ilişkin giderin davalı ... Şti'den alınarak alınarak davacıya verilmesine,

7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır