Anahtar kelimeler: İiddialar Ytarihi Duyurduğunu Duyuru Sektörde Merkezlerindeki Esaskarar Temmuz İlçesinde Ders
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİAdına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y.TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.I-İDDİALAR1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalılardan ...'e bağlı olarak ... İlçesinde faaliyet gösteren ... ruhsat sahibi olduğunu, davalı ...'in, 2025 yılı Temmuz ayında yayımladığı yönetmelik ile 01.12.2025 tarihi itibarı ile ... Merkezlerindeki ders devam takiplerini, ... Sistemi ile yapacağını duyurduğunu, bu duyuru kapsamında sektörde; davalılardan ... Şirketi ve dava dışı ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketleri ... donanımını satmaya başladıklarını ancak, davalılardan ... ve ...'nın, şifahî görüşmelerde kurumların ancak davalı ... Şirketinden sistem alabileceğini açıkça ifade ettiklerini, bunun yanında davalı ... tarafından çıkarılan yazılarda da ... Şirketi'nin ima ve işaret edildiğini, davalı ... tarafından kendi teşkilatlarına ... Donanımı kurulması ve ...'in ... yazılımı alınması için bir ihale yapıldığını, ihalenin davalılardan ... Şirketinde kaldığını, davalı ... Şirketi'nin söz konusu ihaleye esas ... yazılımını diğer davalı ... Şirketine yazdırdığını, müvekkili şirketin eğitim faaliyetlerine engel olunması sebebiyle alamadığı/eksik aldığı 2026 Yılı Ocak ayı ödeneğinin davalılardan, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,- TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II-SAVUNMALAR2. Usul ekonomisi gereği davalı yana tebligat çıkarılmamıştır.III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLARA. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir.B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER5. Bu aşamada davacı yanca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır.V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE6. Dava, davacının, davalının kusurlu işlemleri nedeni ile eksik aldığını iddia ettiği 2026 Yılı Ocak ayı ödeneğinin tahsili istemine ilişkindir.7. Dosya, mahkememizin ... E, sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.8. Davanın esasının incelenmesinden önce yargı yolunun caiz olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir.9. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1/a bendinde; idarenin kamu gücü kullanarak tek taraflı iradeyle tesis ettiği kesin ve yürütülebilir idarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı oldukları iddiasıyla, menfaati ihlal edilenler tarafından, idari yargı mercilerinde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir.10. İdari yargının görev alanının tespitinde belli başlı üç ölçüt kabul edilmektedir.a. Bunlardan kamu gücü ölçütüne göre, idare, tek yanlı, egemenliğin bir parçası olarak emretme gücü (kamu kudreti) kullanmaktadır ve ilgililere bu tek yanlı iradesini gerektiğinde zorla kabul ettirmek yetki- sine sahiptir. Bu sebeple idarenin kamu gücü kullanarak yaptığı işlemler ve eylemler, idari yargının görev alanına girer.b. Kamu hizmeti ölçütüne göre ise idari yargının görev alanı kamu hizmeti kavramıyla açıklan- maktadır. İdarenin kamu hizmeti görmek için yaptığı işlem ve eylemler, idare hukukunun alanına girmektedir, ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözüm yeri de idari yargıdır.c. Karma ölçüte göre ise idarenin üstlendiği hizmetlerin artması ve çeşitlenmesi, kamu hizmeti ölçütünü yetersiz kılmıştır. Günümüzde birçok kamu hizmeti, idare hukuku kurallarına göre değil özel hukuk kurallarına göre yürütülmeye başlanmıştır. Elektrik, doğalgaz dağıtım, iletim ya da elektronik haberleşme bunlara örnek gösterilebilir.11. Bu sebeple, günümüzde idari yargının görev alanının tespitinde yürütülen faaliyetin niteliğinden daha ziyade, faaliyeti yürüten ya da işlemi tesis eden ve uygulayan kuruluşun özel hukuku aşan, özel hukukta rastlanmayacak yetkiler kullanıp kullanmadığı önem taşımaktadır. İdarenin özel hukuku aşan, özel hukukta rastlanmayacak yetkiler kullanarak yaptığı işlem ve eylemlerinin denetiminin idari yargının görev alanına girdiği kabul edilmektedir.12. Yukarıda yer verilen ölçütlere göre kamu gücü kullanılarak tesis edilen işlemler bakımından işlemi tesis eden kuruluşun; özel hukuk hükümlerine göre kurulmuş olması ya da yönetilmesi tesis edilen işlemin "idari" niteliğini değiştirmediği gibi, bu işlemlerin iptali için açılacak davaların da idari yargı mercilerinin görev alanına girdiği kuşkusuzdur ( ...., █████/2016 tarih, ...).13. Yapılan açıklamalar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; davalı ... tarafından kendi teşkilatlarına ... Donanımı kurulması ve ...'in ... yazılımı alınması için bir ihale yapıldığı, ihalenin ... Şirketinde kaldığı, ... Şirketi'nin söz konusu ihaleye esas ... yazılımını ... Şirketine yazdırdığından bahisle; davacı şirketin eğitim faaliyetlerine engel olunması sebebiyle alamadığı/eksik aldığı 2026 Yılı Ocak ayı ödeneğinin tahsilinin talep edildiği görülmüştür.14. Davacı taraf anonim şirket olsa da, davalı ...'nın kamu tüzel kişisi olup tacir olmadığı, 11 Temmuz 2025 tarihli ve 32953 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "... Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik" hükümleri uyarınca ... destek ödemelerinden yararlanmaya devam edebilmeleri için ... entegrasyonunu tamamlamaları gerekmektedir. 01 Ocak 2026'dan sonra sisteme entegre olmayan kurumlara, entegrasyonun tamamlandığı tarihe kadar verdikleri eğitimler için ödeme yapılmayacağı belirtilmiştir. Bu bakımdan davalı idarenin sözü edilen Yönetmelik hükümlerine ilişkin olarak yaptığı işlem özel hukuku aşan yetkiler kullanılarak yapılmış bir işlem olup; idari işlem niteliğindeki bu uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği kabul edilmelidir.15. Dava şartları HMK'nın 114. maddesinde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır.16. HMK m. 115 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder.17. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; HMK.m.114/1-b hükmü uyarınca yargı yolunun caiz olması dava şartları arasında sayılmıştır. Dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın yargı yolunun caiz olmaması dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.VI-HÜKÜM1-Davanın HMK m. 114/1-b; 115/2 hükmü uyarınca yargı yolunun caiz olması dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNEKarar ve İlam Harcı2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Yargılama Giderleri ve Gider Avansı3- Yargılama sırasında yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmzaBU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"