Anahtar kelimeler: Cizre Süreç Uyarıcı Edenin Görüşü Yapma Sağlama Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiCizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemiTelefon kayıtlarının incelenmediğine, kamera kayıtlarının getirtilmesi ve tanıkların dinlenmesine ilişkin taleplerinin karşılanmadığına, dosyanın incelenmesini istediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında "..." lakaplı sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte ... isimli parkta uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin istihbari bilgi edinmeleri üzerine yapılan fiziki takipte parkta tespit edilen kişilerden değişik tür ve miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu kişilerden Ç.T.'nin parayı temyiz dışı sanığa verip uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını söylediği ve her iki sanığı canlı olarak teşhis ettiği, parkta yakalanan temyiz dışı sanığın üzerinde de bir miktar uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine etkin pişmanlık kapsamında verdiği savunmasında teslim ettiği uyuşturucunun sanık ...'e ait olduğunu ve sanığın uyuşturucu madde sattığını söylediği, sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 25.12.20 23... .12.2023 tarihli kriminal raporlar, temyiz dışı diğer sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği savunması, parkta yakalanan kişilerin tanık sıfatıyla verdiği ifadeler ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından temyiz dışı diğer sanıkla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.