Anahtar kelimeler: Soldan Ağaca Seyrine Çıkarak Mesafede Cismani Kaplama Kamyonetin Zmms İstikametine
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2024 günü saat 03.00 sıralarında, ..... Mahallesi sınırları içinde, ..... Mahallesi istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin, ..... mesafede, seyrine göre soldan kaplama dışına çıkarak bir ağaca çarpması sonucu araçta bulunan yolculardan davacı yolcunun yaralanması ve maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde yolcu olarak yer alan davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana geldiğini belirterek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen şekilde talep artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici iş göremezliğe ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 500.000 TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100 TL, Geçici Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 500.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; █████/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının aktif ve pasif dönem beden gücü kaybı tazminatı, geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı zarar bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanlarını kabul ettiklerini bildirmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın üçte iki tutarı olan 488,00 TL harcın peşin alınan 1.708,44 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irad kaydına ,bakiye 1.220,44 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine ,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin ödeme nedeni ile feragat edildiği beyan edildiğinden , davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır