Anahtar kelimeler: Hizmete Tensip Esaskarar Konkordato Ciro Çeki Yazim Çeklerin Katip Çekin
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████GEREKÇELİ KARART Ü R K M İ L L E T İ A D I N AHAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....DAVACI VEKİLİ
: AV. .....DAVALI
: .....DAVA
: Menfi tespitDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ..... Esas nolu dosyasına konu çekin ... Şirketi tarafından keşide edildiğini, ... Şirketinin yetkilisinin konkordato sürecinde yetkisi olmamasına ve çeklerin alınmamış hizmete yönelik olmasına karşın çeki üçüncü kişilere ciro ettiğini, çekin davalıya geçtiğini, süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız kaldığını ileri sürerek davacının ..... Esas nolu dosyasına konu alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP ;Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.DELİLLER ;..... Uyap'tan incelenen ..... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davalı hakkında █████/2026 tarihinde, ..... Şubesine ait, ... seri nolu, █████/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekten dolayı toplam 1.190.388,89 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava dilekçesinde banka alacağının konu edildiği icra takibine karşı bedelsizliğe dayalı olarak borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin talep edilmesi, davalının banka olması, Bankacılık Kanununun 4. maddesine göre bankaların faaliyet konularının bankacılık işlemleri ile sınırlı olması göz önüne alındığında Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 5. maddesine göre ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla verilen ..... Dairesinin █████/2021 tarih ve ..... numaralı ile Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde belirtilen bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ..... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görülmesine karar verilmesi nedeni ile dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ..... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Dosyanın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 5. maddesi ile ..... Dairesinin █████/2021 tarih ve ... numaralı kararı gereğince ..... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ..... Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Dava dilekçesinde adli yardım talep edilmeden, başvurma harcı ile peşin harç yatılmadan Uyap'tan adli yardım talepli dava açılmasının görevli mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın niteliği gereğince kesin olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip .....e-imzaHakim .....e-imza