Anahtar kelimeler: İhyası İhyasına Sunmuş Açmak Öğrenildiğini Sicilden Tekstil Açtıklarını Yazim Memuru
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava açmak üzere ilgili mahkeme tarafından kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tasfiye memuru aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı, mahkemece birleştirme kararı verilerek dosyaya mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ... Esas sayılı dava dosya üzerinden devam olunmuştur.Davalı ... sicil memurluğu mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.Birleşen davanın davalısı ...'a katıldığı █████/2026 tarihli oturumda dava konusu şirketin tasfiye işlemini 2024 yılında tamamladıklarını, şirketin herhangi bir işçiye de borcu bulunmadığını, açılan davaya bir diyeceği bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur.Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, taraf teşkili açısında davacı tarafın dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğundan açılan asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, her iki dava yönünden davalılar yasal hasım olması ve tasfiye işleminin de iş mahkemesinde açılan davadan önce tamamlandığı dikkate alınarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Asıl ve birleşen dava yönünden davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK.547.maddeis gereğince ihyasına,2-Tasfiye Memuru olarak ...'ın (TC
:...) seçilmesine,Asıl dava yönünden
:3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Birleşen dava yönünden
:6-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,9-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır