Anahtar kelimeler: Plakaı Müveklilinin Sigotalı Balçova Üzeride Tarafıdan İlerlerken Nar Verenin Çarptığını
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ...A.Ş tarafıdan Zorunlu Trafik Sigortası ile sigotalı , maliki, ... ve sürücüsü ... olan... plakalı aracın █████/2016 tarihinde Balçova Nar sokak üzeride seyir halinde kontrolsüz olarak ilerlerken yolun sağılndan gelen müvekkiline ait ... plakaı araç çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, düzenlenen tutnaktan anlaşılacağı üzere müveklilinin sorumluluğunun bulunmadığını,kazada tam kusurlu olarak sebeiyet verenin davalı sigortalısı olan davalı araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ...numaralı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin ödemeden imtina ettiğini, bu nedenlerle 1.000,00 TL t azminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir.Dava; █████/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır.Dosya içerisinde davacının tedavi evrakları, olay yeri basit krokisi, bilirkişi raporu, dikkate alınarak davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşumunda... sayılı Karayolları T. Kanunun ... maddesince ve karayolları trafik yönetmeliğniin ... maddesince % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında yedek parça ve işçilik KDV dahil 2822,69 TL lik hasarın oluştuğu ancak kusur oranına göre ödenecek tazminatın 2117,01 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair mahkememizdeki 2117,01 hasar 1125 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3242,01 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE,1-2117,01 TL hasar, 1125 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.242,01 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 221,46 -TL nispi ilam harcından, peşin alınan 29,20 -TL nispi harç indirildikten sonra kalan 192,26-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,3-Davacının yatırmış olduğu 62,70 -TL harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,4-Davacının yapmış olduğu 800,00 TL'si bilirkişi ücreti, 168,70 -TL'si tebligat-posta gideri gideri olmak üzere toplam 968,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır