Anahtar kelimeler: Fekkinin Fekkine Alıcılar Girdikleri Hacizlerin Aracına Borcundan Kaçınmak Birçok Taşımacılığını
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin personel taşımacılığını yaptığını, bu hizmet karşılığında faturalar düzenlendiğini, borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve hacizlerin fekkine karar verildiğini, borçluya ait birçok araç ve gayrimenkul için alacaklı sırasına girdikleri halde, ilgili icra müdürlüğünce hacizlerin fekkinin yapıldığını, borçlu şirketin birçok aracına ve gayrimenkulüne başka alıcılar tarafından haciz konulduğunu, borçlu şirketin borcundan kaçınmak için takibe itiraz ettiğini, itirazında kötüniyetli ve haksız olduğunu, lehlerine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptaline, takibin devamına hükmedilmesini talep etmişlerdir.GEREKÇE
:Davacı vekili 25.06.2018 tarihli duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazeret bildirmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu ...Maddesi gereğince İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.Anılan madde uyarınca davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacı vekili tarafından açılan davanın; 25.06.2018 tarihinden başlamak üzere üç aydan fazla bir süre geçmesine rağmen yenilenmediği anlaşılmakla ... 'nun ... maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2- Mahkememiz esas defterinin bu şekilde kapatılmasına,3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 278,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 242,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davaıya iadesine4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5- ...nun ...maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesineDair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda işbu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır