Anahtar kelimeler: Hasebiyle Kaşe Çekte Faktöring Hamiline Finansman Duyurusunda Finansal Ciro Vadeli
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Banka ait, ... seri numaralı, 05.12.2025 vadeli, keşide yeri ..., 1.350.000,00-TL bedelli çekte müvekkil şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılarak müvekkili tarafından ...adlı şirkete ciro edilmiş gibi gösterildiğinin tespit edildiğini, ilgili eylemin, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu hasebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çekin karşılığının davalıya veya hamiline ödenmemesinin önlenmesi amacıyla, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 6098 Sayılı Kanunun 397. maddenin 1. fıkrası uyarınca tedbirin uygulanmasını talep etme tarihinden itibaren iki hafta içinde, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılarak dava açtıklarını, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmalarda, davalı ...şirketinin konkordato ilan ettiğini, davalının, müvekkil şirketin sahte imza ve kaşesini taklit ederek haksız ticari bir menfaat sağladığını belirterek ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin,... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının dosyanın arasına alınarak ihtiyati tedbirin aynen devamına, yapılacak yargılama sonunda menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalılara ve/veya çeklerin hamiline borçlu olmadığının tespitine, davalıların ve/veya çeklerin hamilinin icra takibi başlatması halinde ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, ...D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının gereği icra takiplerin, ihtiyati hacizlerin durdurulmasına yönelik müzekkere yazılmasına ve yargılama sonunda davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü İle icra takibi açılması halinde icra takibinin iptaline, icra takibi açılması halinde; davalılar aleyhine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, borcun müvekkili tarafından ödenmesine sebep verilmesi halinde İİK 72. Maddenin 6. Fıkrası gereği davanın istirdat davası olarak devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şirketin imza ve kaşesinin taklit edilerek sahte ciro ile edinilmesi sebebiyle ... Bank'a ait .. seri numaralı, 05.12.2025 vade tarihli, 1.350.000-TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespiti talebi ile açıldığını, müvekkili Banka ile dava dışı borçlu ...Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan Kredi borcunun ödenmemesi üzerine; kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve dava dışı borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, keşidecisi ... Şti, █████/2025 tarih, 1.350.000-TL bedelli çek dava dışı kredi borçlusu ...Döküm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili bankaya kredi borcunu ödemek amacıyla devir ve temlik edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine...2. Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... E dosyasında icra takibine başlanıldığını, davacı tarafından ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile taraflarınca karşı imzaya itiraz davası açıldığını, davanın devam etttiğini, müvekkili bankanın çeki hukuka uygun şekilde iktisap ettiğini, dava konusu çekin, müvekkili bankaya ciro yoluyla devredilmiş olduğunu, çekin devri ticari hayatın olağan akışı içerisinde gerçekleştiğini, temlik cirosu ile alınmış çekin kambiyo senedi olma vasfını korumakta olduğunu, müvekkili bankanın çeki iyiniyetle ve geçerli bir hukuki sebebe dayanarak devraldığını, davacı tarafın çekin elinden nasıl çıktığına dair bir delil sunmadığını, davacı tarafın çekle ilgili iddialarının somut ve kesin delillerle ispatı gerekeceğini, ancak davasında hiçbir delil sunmadığını, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili bankanın iyiniyetli olduğunu, davacı tarafın kötüniyet iddiasını ispat etmesi gerektiğiin, müvekkili bankanın, çeki ticari teamüllere uygun şekilde devraldığını, kambiyo senetlerinde, temlik cirosuyla senede hamil olan davalı bankaların kötü niyeti kanıtlanmadığı sürece bedelsizlik iddiasının hamil bankalara karşı ileri sürülemeyeceğini, işbu dava bakımından da müvekkili bankanın iyi niyetle senedi devralan hamil konumunda olduğundan, davacının müvekkili bankaya borçlu olmadığına ilişkin iddiası ve talebi kabul edilemeyeceğini, davacının iddialarının müvekkili banka tarafından bilinmesinin, çek devralınırken cirantalarla hukuki ilişkilerin araştırılması mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... K. sayılı █████/2025 tarihli gönderme kararı ile "...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır.Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Bu haliyle eldeki davanın, davalılardan bir tarafın Banka olması sebebiyle Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,..."kararı verildiği bu nedenle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin ████████ Esas sıra numarasına kaydı yapıldığı görüldü.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması nedeniyle Mahkememiz dosyasının iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.HMK'nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 E. Ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme davaların birleştirilmesi açısından "aynı mahkeme" sayılır.Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkiliyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır (HMK m.166/4)... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; dosya taraflarının ve davanın konusunun aynı olduğu, davanın █████/2025 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.Mahkememizin dosyası ile... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun aynı olduğu, davanın aynı itirazdan kaynaklandığı ve taraflarının da aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.