Anahtar kelimeler: Yolcusu Zmms Çarpışması Cismani Kazanın Poliçe Çeşitli Plakalı Ölüm Poliçesi
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; █████/2015 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu... idaresindeki... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan ... plakalı aracın ...maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkili adına poliçe sorumlusu Anadolu sigorta şirketine █████/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak çeşitli nedenlerle taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatının davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından █████/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ZMMS meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, ayrıca kazaya ilişkin maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumuna dosyanın sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, Aktüerya hesabı yapılırken belirtilen hususlar dikkate alınarak Aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava; davacı tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeni ile açılmış tazminat davasıdır.Dosya içinde davacının tedavi evrakları hazır edilmiş, ... dan herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiş, Ege Üniversitesinden sürekli maluliyet oranının % 4 olduğu , tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 ay olarak kabulünün uygun olacağı bildirilmiş, meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davalıya ZMM sigortası ile sigortalı aracın % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının yolcu olarak yaralanması ile sonuçlanan kazada , davacının bindiği aracın % 25 oranında kusurlu olduğu, yolcu davacı,... ' ın olayda pasif konumda olduğu değerlendirildiğinden kendisinin yaralanması ile sonuçlanan bu trafik kazasında kusursuz olduğnuun bildirildiği, aktüerya bilirkişiden de alınan raporda, davalı sigortalısının % 75 oranında kusuruna göre davacının tespit edilen zararının 11.034,29 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulü ile 8 iş günü ilave edilmekle sigorta şirketine █████/2017 tarihinde başvurulduğu görülmekle temerrüt tarihi █████/2017 tarihi olarak hesaplanarak aktüerya bilirkişinin raporuna göre hesaplanan 11.034,29 TL nin █████/2018 temerrüt tarihi itibariyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile11.034,29 TL nin █████/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 753,75 TL nispi harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 722,35 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.Davacının yatırmış olduğu 67,40 TL toplam harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Dava tamamen kabul edildiğinden davalı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.Davalı tarafın yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine....nun ...maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesineDavacının yapmış olduğu 900 TL'si bilirkişi ücreti, 165,50 -TL'si tebligat-posta gideri gideri olmak üzere toplam 1065,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren ...sayılı yasanın ...Maddesi uyarınca ... haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı █████/2018Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır