özetlemüvekkili promosyon maaşlarının finans şubesi okul vadeli bankacılık maaş taraflı

Anahtar kelimeler: Özetlemüvekkili Promosyon Maaşlarının Finans Şubesi Okul Vadeli Bankacılık Maaş Taraflı

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile Davalı bankanın... Şubesi arasında, müvekkili şirkete ait özel okul personelinin maaşlarının davalı banka şubesi tarafından yapılmasına ilişkin olarak 26.09.2023 Tarihinde 'Finans maaş Sözleşmesi ' başlıklı sözleşme imzaladığını, bu sözleşmenin 17.maddesinde, sözleşmenin tek taraflı olarak süresinden önce müvekkili şirket tarafından feshi halinde; müvekkilinin davalı banka tarafından ödenen 2.200.000,00 TL promosyon bedelinin o tarihteki kısa vadeli kredi faizi ile birlikte davalı bankaya iade edilmesi nin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin, 2023 Yılının Haziran ayı başında davalı banka şubesi yetkilileri ile görüşerek sözleşmeyi 15.06.2023 Tarihi itibarı ile feshetmek istediklerini belirterek, fesih sonucunda doğacak promosyon bedeli iadesi yükümlülüklerini yerine getirmek için davalı banka yetkililerinden hesap numarası istediklerini ancak davalı banka yetkilileri tarafından, ısrarlara rağmen hesap numarası verilmediğini, bunun üzerine vekili aracılığı ile davalı bankanın KEP adresine (resmi kayıtlı elektronik posta adresine ) 13.06.2023 tarihinde ihtarname göndererek, davalı bankanın ...Şubesi ile imzaladığı anılan sözleşmeyi 15.06.2023 Tarihi itibarı ile feshettiğini, sözleşmenin feshi sebebiyle davalı bankaya iade edilmesi gereken 2.200.000,00 TL promosyon bedeli ile bu bedele işleyen 264.917,00 TL kısa vadeli faiz tutarı olmak üzere toplam 2.464.917,00 TL tutarın müvekkili şirketin, davalı bankanın...Şubesinde bulunan ... vadesiz mevduat hesabında davalı banka tarafından tahsil edilmek üzere hazır tutulacağını, bu 2.464.917,00 TL tutarın anılan hesaptan davalı banka tarafından tahsil edilmesini bu şekilde işlem yapılmasını , aksi halde davalı bankanın mütemerrit olacağı hususunu ihtar edildiğini, KEP üzerinden gönderilen bu ihtarname dilekçemizin 1Nolu ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin anılan hesapta 15.06.2023 Tarihi de dahil olmak üzere söz konusu tutarı davalı bankanın hesaptan çekebilmesi için emre amade biçimde hazır tuttuğu halde, davalı banka söz konusu parayı uzun süre müvekkilinin hesabından çekmediği gibi , müvekkili şirketin gönderdiği ihtarnameden hiç haberdar olmamış gibi söz konusu borcun ödenmesi için müvekkili şirkete karşı ihtarname gönderildiğini, davalı bankanın gönderdiği ihtarnamede yine paranın yatırılabileceği bir banka hesap numarası belirtildiğini, davalı bankanın borcun kendisine ifasını engelleyici ve kötü niyetli bu tutumuna rağmen müvekkilini tarafından son olarak, davalı bankaya ... 7.Noterliğinden ... Tarihinde ... Yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, bu ihtarnamede de davalı bankanın ‘...adresine daha önce, müvekkili şirket vekili tarafından 13.06.2023 tarihinde gönderilen fesih ihbarnamesi ve işlem talimatı uyarınca işlem yapılması, yani iadeye konu borç tutarının müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan 2 hesabından çekilmesi yahut 13.06.2023 Tarihinde gönderilen fesih ihbarnamesi kapsamında borcun ifa edilebileceği (yatırabileceği) davalı bankaya ait banka hesabının bildirilmesi, aksi halde tevdi mahalli tayini ve menfi tespit davası ikame edileceği belirtilmiş, davalı banka tarafından bu ihtarnameye de kayıtsız kalınmıştır. Bu ihtarname de dilekçemizin 2 nolu ekinde sunulduğunu, davalı bankanın böylelikle kötü niyetli tutumla , ısrarla iade borcuna konu tutarı almaktan kaçınmış, alacaklı olarak temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından, söz konusu borcun ifası için 18.08.2023 Tarihinde .... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İ. sayılı dosyasında Tevdi Mahalli tayini için başvurulmuş ve anılan mahkemece borcun davalı bankanın ... Şubesi adına ...Adliyesi şubesinde açılacak banka hesabına ödenmesine karar verildiğini, bu karar uyarınca müvekkili şirketin davalı bankaya iade etmesi gereken 2.200.000,00 TL promosyon bedeli ile bu bedele işleyen 264.917,00 TL kısa vadeli faiz tutarı olmak üzere toplam 2.464.917,00 TL tutarı davalı bankanın adına ... Adliyesi şubesinde açılan ... İBAN numaralı banka hesabına 23.08.2023 tarihinde yatırıldığını, davalı şirket aleyhine 08.08.2023 Tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, müvekkili şirketin daha sonra tebliğ edilen ödeme emrinden anlaşıldığını, davalı bankanın, davacı aleyhine yaptığı icra takibinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu ve bu haliyle davalı banka tarafından yapılan takibin hukuk düzeni tarafından korunmaması gerektiğinin açık olduğunu, davalı banka tarafından yapılan takipte, 2.200.000,00 TL asıl alacak, 898.128,00 TL Cezai Şart Bedeli, 947,51 TL İhtarname masrafı, aylık % 4,39 orandan 109.457,33 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.208.532,84 TL alacağa aylık % 4,39 orandan faiz talep edildiğini davalı bankanın iade alacağını da fahiş ve sözleşmeye aykırı olarak talep ve tespit ettiği görüldüğünü davacı şirkete, davalı banka tarafından ödenen 2.200.000,00 TL promosyon bedelinin o tarihteki kısa vadeli kredi faizi ile birlikte davalı bankaya iade edilmesi kararlaştırılmış olduğunu, ticari bankacılık faaliyetinde kısa vadeli kredi terimiyle vadesi 1 yıldan az kredilerin tanımlandığı, 'o tarihte' ibaresinin fesih tarihi olarak dikkate alınması halinde fesih tarihi olan 15.06.2023 Tarihinde aylık % 4,39 oranında kısa vadeli kredi faizi bulunmadığı gibi eldeki dava tarihinde dahi yıllık % 52,68 miktarını bulan bu denli yüksek bir faiz oranı bulunmadığını, davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası kapsamında davacı şirketin, davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davalı bankanın tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi arasında █████/2022 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince davacının bu sözleşmenin yürürlüğü süresince yıllık ortalamada toplam 142 adet çalışanına maaş ödemesinin müvekkil banka aracılığıyla yapılacağını taahhüt ettiğini, sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca davacı bünyesinde çalışan personellerin ilk maaş ödemelerinin gerçekleştiği tarihten itibaren üç yıl süre ile yürürlükte kalacağı hususunda anlaşma sağlandığını, davacının personeline Finans maaş sistemi dışında bir ödeme yapmayacağını da sözleşme kapsamında taahhüt ettiğini, müvekkili bankanın sözleşmenin 16.maddesi uyarınca, davacının sözleşme ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi ve 142 personele tam ve eksiksiz olarak, taahhüt ettiği tutarda maaş ödemesi şartıyla 2.200.000,00 TL (İki milyon iki yüz bin Türk Lirası)'yi fatura karşılığında davacı şirket hesaplarına ödendiğini,sözleşmenin 17. Maddesi uyarınca davacı, Sözleşme'de yer alan taahhütlerinden herhangi birini gününde ve tam olarak yerine getirmemesi, sözleşme süresi içinde sözleşmenin uygulamasını fiilen durdurması, vazgeçmesi ya da sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi halinde, promosyon ödemesini takip eden aylarda maaş ödemesi yapılacak olan 142 personelin %10'dan daha fazla 4 düşmesi veya taahhüt ettiği tutarda maaş ödememesi halinde, promosyon ücretini müvekkili bankaya ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili bankanın ... 8. Noterliği'nin... tarih ve ... sayılı ihtarnamesini davacı firma'ya keşide ederek sözleşmeye uyulmamasının sonuçlarını hatırlattığını, müvekkili bankanın alacağı olan promosyon bedelinin faizi ile tahsil edilmesi amacıyla █████/2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, dosyaya ait ödeme emri █████/2023 tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğ edilmesi ile birlikte takipten haberdar olan davacı firma, █████/2023 tarihinde yani ödeme emrinin tebliğ edilmesinden bir gün sonra ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açarak ödeme yerinin belirlenmesi amacı ile tevdi mahalli kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkil bankanın davacı borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeyi kabul etmek gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkil banka tarafından 08.08.2023 tarihinde davacıya karşı icra takibi başlatılmış olup ödeme emri davacıya 17.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Akabinde davacı, 18.08.2023 tarihinde mahkemeye tevdi mahali tayini için başvurmuş, mahkemenin 21.08.2023 tarihli tevdi mahali tayini ile 23.08.2023 tarihinde ... Adliye Şubesinde ödeme yapmış ve 24.08.2023 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurulduğunu, icra takibi başladıktan sonra tevdi mahalli tayininde hukuki bir yarar bulunmadığını, müvekkili banka aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edilemez olduğunu, davanın esastan reddine müvekkili banka aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İİK 72. Madde uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı bankanın ... Şubesi arasında davacı şirkete ait özel okul personel maaşlarının davalı banka tarafından ödenmesi yönünde finans maaş sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 17. Maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı olarak süresinden önce davacı tarafından feshi halinde ödenen 2.200.000-TL promosyon bedelinin faizi ile iadesinin kararlaştırıldığı davacı şirket yetkililerinin 2023 Haziran ayı başında banka yetkilileri ile görüşerek sözleşmeyi █████/2023 tarihinde feshetmek istediğini belirterek faizi ile birlikte 2.464.917,00-TL tutarı davacı hesabında davalının çekebilmesi için hazır bulundurduğunu ihtar etmesine rağmen davalının belirtilen parayı almaması üzerine davacı tarafça ... 10 Sulh Hukuk Mahkemesinin ...d.iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli belirlenerek █████/2023 tarihinde belirlenen hesaba yatırıldığı, davalı banka tarafından ise ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibine geçtiğinden bahisle bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemi olup uyuşmazlık konusu arabulucu dava şartının gerekip gerekmediği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplanmıştır.

Taraflarca gösterilen delilen toplanmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ve ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İ. sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kök ve ek raporu alınmıştır.

Bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 04.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dosya mevcudu, banka kayıtları ,sunulan dekontlar, sözleşme, ihtarlar , icra dosyası uyap çıktıları incelemeleri neticesinde ; davacının 13.06.2023 tarihli yazısı kapsamında 15.06.2023 tarihinden itibaren 2.464.917,00 TL tutarı 23.08.2023 tarihine kadar davalı banka nezdindeki hesabında banka tarafından alacağına mahsuben tahsil etmesi talimatı ile birlikte bulundurduğu belirlenmiştir. - Davacının ödemesi gereken faiz oranı ve tutarına ilişkin bankanın 17. Maddede “Sözleşme’nin imzalandığı tarihten itibaren Banka’nın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte “şeklinde kararlaştırılan hüküm kapsamında “13.06.2023 tarihinde uygulanan oranlar sunulmamış olmakla, alacaklı bankanın icra takibinde bildirdiği %4,39 aylık oran tevsik edilmesi ihtimaline göre takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere hesaplama yapılmış olup, - İcra takibine konu edilen yukarıda tabloda detayları verilen toplam 3.208.532,48 TL tutardan Davacının 624.365,76 TL ‘lik kısmından borçlu olduğu, borçlu olunmayan kısmın asıl alacak 1.621.451,67 TL ve cezai şart bedeli olarak nitelendirilen kısma ilişkin 898.128 TL ile 64.587,05 TL faiz olmak üzere toplam 2.584.166,72 TL borçlu olunmayan kısım hesaplandığı " yönünde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 19.03.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" taraflar arasında imzalanan 26.09.2022 tarihli sözleşmeye göre, 3 yıl süre ile personel maaş ödemelerinin davalı banka aracılığıyla yapılması karşılığı davalı Banka'nın davacı şirkete 2.200.000,00 TL promosyon ödemesinde bulunduğu, Sözleşmenin 17.maddesi uyarınca, sözleşmenin davacı tarafından ihlali halinde, ödenen 2.200.000,00 TL'nın sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren Banka'nın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, üç gün içinde bankaya ödeneceğinin davacı tarafından kabul edildiği, davacının sözleşmenin ilk 9 ayında sözleşmeye uyduğunu, daha sonra ise uymadığını açıkça kabul ettiği, davacının Haziran 2023 tarihinde sözleşmeyi feshettiği, buna mukabil davalı bankanın ödediği bedelin faizi ile birlikte iadesi talebinde bulunulduğu, yapılan kapak hesabına takip tarihi itibariyle 848.737,36 TL borçlu olduğu, dava tarihi itibariyle ise 886.232,59 TL borçlu olduğu " yönünde görüş bildirilmiştir.

Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı bankanın ...Şubesi arasında imzalanan 26.09.2023 tarihli 'Finans maaş Sözleşmesi' ile davacı şirkete ait özel okul personelinin maaş ödemesinin davalı banka şubesi tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varılmıştır. Sözleşmenin 16.maddesi ile davacı yanın sözleşme ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi ve 142 personele tam ve eksiksiz olarak, taahhüt ettiği tutarda maaş ödemesi şartıyla 2.200.000,00 TL promosyonun davacı şirkete ödenmesine karar verildiği, yine sözleşmenin 17. Maddesi ile davacı yanın sözleşmede yer alan taahhütlerinden herhangi birini gününde ve tam olarak yerine getirmemesi, sözleşme süresi içinde sözleşmenin uygulamasını fiilen durdurması, vazgeçmesi ya da sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi halinde, promosyon ödemesini takip eden aylarda maaş ödemesi yapılacak olan 142 personelin %10'dan daha fazla 4 düşmesi veya taahhüt ettiği tutarda maaş ödememesi halinde, promosyon ücretini davalı yana geri ödemeyi taahhüt ettiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 16. Maddesi uyarınca 2.200.000,00 TL promosyon bedeli fatura karşılığında davacı yana ödendiği, davacı yanca 13.06.2023 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşme 15.06.2023 tarihi itibarı ile fesih edildiği, ve sözleşmenin feshi nedeniyle promosyon bedelinin davalı yana iadesinin gerektiği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Promosyon bedeline ilişkin olarak davalı yanca █████/2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, ödeme emri █████/2023 tarihinde davacı yana tebliğ edilmiştir. Akabinde davacı yanca █████/2023 tarihinde ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Değiş iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayini talep edilmiş , tevdi mahalli tayininin ardından 23.08.2023 tarihinde davacı tarafça ... Adliye Şubesine 2.464.917,00 TL ödeme yapılmış ve 24.08.2023 tarihinde icra takibine itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi ek raporuna göre, davacı tarafça tevdi mahalline yapılan 2.464.917,00 TL ödeme dikkate alınarak yapılan hesaplamalar doğrultusunda, davacı yanın dava tarihi itibariyle Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası kapsamında halen 886.232,59 TL bakiye borcunun bulunduğu, dolayısıyla takipten kaynaklı olarak dava tarihi itibariyle 3.208.532,84-886.232,59= 2.322.300,25 TL borcunun bulunmadığı anlaşılmakla harca esas dava değeri üzerinden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine, her ne kadar davacı tarafça takip miktarının tamamı üzerinden tevdi mahalline yapılan ödeme mahsup edilmeden harç yatırılmışsa da, davacı yanında kabulünde olduğu üzere tevdi mahalline yapılan ödeme miktarı açısından da davalı yanın alacaklı olduğu, davacı yanca bu miktar düşülmeden harca esas değerin belirlendiği anlaşılmakla red edilen kısım yönünden davacı lehine/davalı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İle davacı yanın Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava tarihi itibariyle 2.322.300, 25 TL borçlu olmadığının tespitine

2-Tarafların koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 158.636,33 TL ilam harcından peşin alınan 54.793,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 103.842,61 TL ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı vekilinin yapmış olduğu 23.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 496,75 TL posta masrafı olmak üzere toplam 23.496,75 TL yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekili tarafından yatırılan 54.793,72 TL harç gideri ve 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 55.063,57 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmişse de yukarıda belirtilen nedenlerle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına

7-Davalı vekili için red edilen miktar üzerinden 138.934,89 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8-Davanın kesinleşmesi için gerekli tebliğ masrafları kullanıldıktan sonra bakiye kalan gider avansının taraflara iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır