Anahtar kelimeler: İlinden Getirebileceği Genelinde Sigara Aracında Bahse Sıralarında Mücadele Plaka Şahsın
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:19.08.2014 tarihinde saat 15.45 sıralarında ... isimli şahsın 51... plaka sayılı araç ile Adana ilinden kaçak sigara getirebileceği yönündeki ihbar üzerine il genelinde yapılan kontrollerde aynı gün 18.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki bahse konu aracın görülmesi üzerine durdurulduğu ve sanığa ihbar hakkında bilgi verilmesi üzerine sanığın aracında kaçak sigara bulunduğunu beyan ederek rızası ile teslim ettiği 369 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın kaçak sigaraları satma amacının olduğuna dair ikrarının da bulunmadığı cihetle, Anayasa'nın 38.maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206.maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanunun217.maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230.maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI DÜŞÜNCENiğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesinde delillerin hukuka uygun olduğu kabul edilerek hükmün diğer hususlar yönünden bozulmasına karar verilmesi ve anılan bozma kararına da mahkemesince uyulması karşısında, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet kararının onanması görüşünde bulunduğumdan hukuka aykırı arama neticesi beraat gerektiği düşüncesiyle bozma kararı ihdas eden sayın çoğunluğun kararına muhalifim.18.12.2025