Anahtar kelimeler: Devirteslim Skhariç Hacmi Genellikle Alımsatım Satımı Fiilden Yürüttüğünü Düzenli Geç
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davacının, düzenli şekilde araç alım-satımı yaptığını, satın aldığı araçları üçüncü kişilere satış suretiyle ticari faaliyet yürüttüğünü, davalı ..., filo-araç ticareti alanında faaliyet gösteren bir şirket olup müvekkili ile geçmiş dönemde birden fazla kez araç alım-satım işlemi gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki önceki işlemlerde, müvekkil tarafından bedelin ödenmesinden sonra genellikle aynı gün, en geç 2-3 gün içinde devir/teslim işlemlerinin tamamlandığını, bu süreklilik ve işlem hacmi, somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin tesadüfi/tek seferlik bir tüketici işlemi olmadığını; aksine tarafların ticari faaliyetleri kapsamında oluşan bir alım-satım ilişkisi olduğunu açıkça gösterdiğini, dava konusu son işlem bakımından taraflar, davalı şirketin ... marka ... 2024 model ... plakalı aracı ve müvekkile ilettiği listeden seçeceği başka bir aracı müvekkile satması ve devrini/teslimini sağlaması hususunda anlaştıklarını, müvekkil, davalı şirketin talebi doğrultusunda araç bedellerini banka kanalıyla 3 parça halinde davalının banka hesabına toplamda 1.800.000,00 TL’ olarak ödediğini, davalı şirketin yalnız müvekkilinden değil, benzer şekilde farklı kişilerden de “araç satışı vaadi” ile tahsilatlar yaptığı ancak araç teslimlerini gerçekleştirmediği; ayrıca müvekkiline satılması gereken ... plakalı aracı ve diğer araçları üçüncü bir kişiye satmış olduğu bilgisinin olduğunu, Bu durum, davalının edimini ifa etme iradesinin bulunmadığını ve itirazının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun hiçbir neden ileri sürmeksizin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, Davalının ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına,1.800.000,00 TL asıl alacağın tahsiline, Davalının haksız itirazı nedeniyle İİK md. 67 uyarınca alacağın %20’sinden az olmamak üzere aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında, yargı çevresinde Ticaret mahkemesi görevine giren uyuşmazlıkların █████/2026 tarihli resmi gazetede yayınlanan HSK ilke kararı gereğince █████/2026 tarihli 282 nolu kararı uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği gerekçesi ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir.HSK tarafından █████/2026 tarihinde yapılan duyuruya göre;Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, Bakırköy, İstanbul, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesine ilişkin 18.02.2026 tarih ve 282 sayılı kararı ekte ilân edilmiş olup, mezkûr karar 20.02.2026 tarih ve 33174 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır.Anılan karar ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul ilinin mülki sınırları esas alınmak suretiyle yeniden belirlenmiştir.Bu aşamada Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetinin durdurulmasına ve dosyaların devrine ilişkin bir karar alınmamıştır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetler, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edecektir. Dolayısıyla bu aşamada derdest dosyaların devri söz konusu olmayıp dava açılış usul ve yerlerinde de herhangi bir farklılık bulunmamaktadır.Yukarıda belirtilen duyuru da dikkate alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetler, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edecektir. HSK tarafından faaliyetin durdurulduğuna dair alınmış bir karar olmayıp, bu bağlamda İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve diğer mahkemelerin görev ve yetki alanları aynen devam etmekte olduğundan, ... 3 AHM tarafından verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı açık olmakla, dava dosyasının usul ekonomisi de dikkate alınarak mahkemeye tekrar gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava dosyasının, yeniden esas numarası alınıp yargılamanın yürütülmesi için ... ... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır