Anahtar kelimeler: Alamayınca Satımdan Kestiğini Tedarik Davalıborçluya Esaskarar Bahsi Faturayı Faturaya Yapmaya
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM ...KATİP ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ......DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı/borçluya elektrik tedarik ettiği ve satış sonrasında davalıya 24.10.2025 tarih, ... nolu 2.448.186,03TL tutarlı faturayı kestiğini, bahsi geçen faturanın iade edilmediğini ve fakat fatura bedelinin de ödenmediğini, müvekkilinin sözlü görüşmelerden sonuç alamayınca faturaya dayalı olarak ... Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine davalı tarafından 24.11.2025 tarihinde "alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktadır" ibaresi ile haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ilgili itirazın iptalinin gerektiğini, davalının ayrıca yetkiye de itiraz etmiş olup, yetki itirazının da kaldırılmasının gerektiğini, müvekkilinin daha sonra elektrik piyasasından elektrik tedarik ederek 24-26 Eylül 2025 tarihleri arasında davalı borçluya elektrik sağladığını, müvekkilinin daha sonra davalı/borçluya elektrik tüketimine dair fatura kestiğini, davalı/borçlunun faturayı almasına rağmen bedelini ödemediğini, müvekkilinin de bunun üzerine █████/2025 tarihinde ödenmeyen faturalara dair davalı/borçlu şirkete ihtarname çektiğini, ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava; İtirazın İptali istemi davasına ilişkindir.H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.Bu kapsamda tarafları aynı olan ...esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi açıklandığı üzere;1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK.m.168 uyarınca esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza