zabıt eylemden perakende cari tüketim enerjisi seri piyasası tanzim kaçak

Anahtar kelimeler: Zabıt Eylemden Perakende Cari Tüketim Enerjisi Seri Piyasası Tanzim Kaçak

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan, "..." adresinde bulunan tüketim noktasında 17.02.2025 tarihinde zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek sözleşmesiz enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, borçlu aleyhine dava konusu tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiği, yapılan hesaplama karşılığı toplam 18.895,92-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline 765,28-TL gecikmiş gün faizi ve 153,06 TL faizin KDV'si ilave edilerek 19.814,26-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olup davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılıp kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, Tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m. 42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini belirterek; davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanların %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacı ... Anonim Şirketine, ... Satış AŞ'ye ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkere cevapları ikmal olup, davalının cevap süresinin dolması ve cevap dilekçesinde celbi istenen bir delil var ise bu delilin celbini müteakip dosyanın Elektirk Mühendisi bilirkişiye tevdii ile; dava konusu fatura esas alınarak, kaçak elektrik iddiası, kaçak kullanım var ise tahakkuk edilmesi gereken fatura tutarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" İnceleme Ve Değerlendirme:

1. Dava konusu 17.02.2025 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... “... Şirketi” adına Ticarethane olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Davacı kurum tarafından dava dosyasına sunulan, ... A.Ş. Tahakkuk İşlemleri ve Laboratuvar Müdürlüğü'nün 03.10.2025 tarih ... EBYS sayılı evrakında; Zabıt Tarihi öncesinde mahalde “ ... Şirketi”” adına 01.04.2022 tarihinde abonelik kaydının bulunduğu, 27.01.2025 tarihinde borçtan tahliye sebebiyle sonlandığının belirtildiği görülmüştür.

Tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 — (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Denilmekte olup, tarafımızca da davacı ilgili kullanım yerinde davalı ... Şirketi

Davalı ...'in ortağı olduğu ... Şirketi tarafından Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi nedeniyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

2. Dava konusu ... No.lu Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku incelendiğinde davalı yanca kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarının 1.450,672,00 kWh olarak tespit edildiği görülmüş olup;

Tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan (Değişik ibare:RG-14/1/2025-32782) dağıtım şirketince tesis edilmiş sayaç değerine göre, tespit edilir.

Denilmekte olup, davacı kurum tarafından tespit edilen kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının; hesaplanmasına esas süre ile ilgili 10.01.2025 tarihli H/733920 (Mükerrer Zabıt/ilk Zabıt) ile 17.02.2025 tarihli H/... (Dava Konusu Zabıt) tespit edilen sayaç endeks değerlerine göre hesaplanmasının EPTHY Madde 44 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.

İlk Endeks (Mükerrer Zabıt)

: 29.202,248 kWh

Son Endeks (Dava Konusu Zabıt)

: 30.652,921 kWh

Fark Endeks

: 30.652 kWh - 29.202 kWh = 1.450,672 kWh

3. Tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

MADDE 46 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi erinden yapılır...

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde (Değişik ibare:RG-14/1/2025-32782) geçmiş 3 yıl içerisinde kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin (Değişik ibare:RG-14/1/2025-32782) tespit edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin (Değişik ibare:RG-14/1/2025-32782) 2,5 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

Davacı dağıtım şirketi tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku incelendiğinde; Hesaplamaya esas ceza katsayısının 2,5 olarak alınmasının EPTHY Madde 46 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.

4. Yukarıdaki değerlendirmelere göre davacıya tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim miktarı hesaplandığında;

Kaçak Tüketim

Kaçak Başlangıç

: 10.01.2025

Kaçak Bitiş

: 17.02.2025

İlk Endeks

:129.202,248 kWh

Son Endeks

:130.652,921 kWh

Toplam Tüketim

:130.652 kWh - 29,202 kWh = 1.450,672 kWh

Olarak hesaplanmıştır.

5. Tarafımızca hesaplanan tüketim değerlerine göre davacı aboneye tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli EPTHY MADDE 46 hükümlerine göre hesaplandığında;

Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 18.895,92 TL olarak hesaplanmıştır.

6. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Zamanında Ödenmeyen Borçlarla ilgili maddeleri incelendiğinde;

Zamanında ödenmeyen borçlar

MADDE 35 — (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.

Tanımlar ve kısaltmalar

MADDE 4 (1) Bu Yönetmelikte geçen;

i) Gecikme zammı

: 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade eder.

Geniş izahı iş bu raporun yukarıda, “İnceleme ve Değerlendirme” bölümlerinde açıklandığı üzere, dosya muhteviyatı üzerinden yapılan incelemeler neticesinde;

1. Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; davalı Davalı ...'in ortağı olduğu ... Şirketi tarafından ilgili kullanım yerinde, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 hükmüne göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi nedeniyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu,

2 Davalı ...'in ortağı olduğu ... Şirketi tarafından kaçak olarak tüketilmiş olan elektrik enerjisi miktarının 1.450.672 kWh, bedelinin 18.895,92-TL olduğu,

3. Davacı ... AŞ'nin, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyası için, icra takip tarihi itibariyle; 18.895,92-TL. Asıl alacak, 765,28-TL. Gecikmiş Gün Faizi ve 153,06-TL. Faizin KDV'si olmak üzere, Toplam 19.814,26-TL. Alacaklı olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... nolu sözleşme için 19.184,26 TL" açıklamalı olarak 19.814,26 TL toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesinde alacak iddiasının kaynağının davalının kullanımında olan "..." adresinde bulunan tüketim noktasında █████/2022 tarihinde yapılan kontrollerde elektrik enerji dağıtım sayaç sistemine müdahale edilmek suretiyle sözleşmesiz enerji kullanıldığı, H/... nolu tespit tutanağı düzenlendiği belirtilerek bu kaçak kullanım nedeniyle fatura tahakkuk edilerek takip konusu yapıldığının belirtildiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ...'in yetkilisi ve ortağı olduğu ... Şirketi'nin önceden aboneliğinin olup sonlandırdığı "..." adresinde bulunan tüketim noktasında █████/2025 tarihinde yapılan kontrollerde elektrik enerji dağıtım sayaç sistemine müdahale edilmek suretiyle sözleşmesiz enerji kullanıldığına ilişkin H/... nolu tespit tutanağı düzenlendiği, yapılan ve şirkete haksız yarar sağlayan müdahalenin yetkilisi olan davalı şahsın iradesi harici olayamayacağı gözetilerek bu haksız kullanımdan davalının da sorumlu olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 hükmüne göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi nedeniyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu, davalı ...'in ortağı olduğu ... Şirketi tarafından kaçak olarak tüketilmiş olan elektrik enerjisi miktarının 1.450.672 kWh, bedelinin 18.895,92-TL olduğu, davacı ... AŞ'nin, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyası için, icra takip tarihi itibariyle; 18.895,92-TL asıl alacak, 765,28 TL gecikmiş gün faizi ve 153,06 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 19.814,26 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 3.962,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;

1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına,

2-3.962,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Alınması gerekli olan 1.353,51 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 738,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 19.814,26-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ( 702,90 TL ilk masraf + 615,40 TL peşin harç + 737,50 TL posta masrafı + 6.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 8.055,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır