Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Çekle Satımdan Haricen Sunmuş Öğrenildiği İlişkiden Ferilerine Cari Yan
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı yan arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunU, Davalı borçlunun, müvekkiline █████/2024 tarihi itibarıyla muaccel hale gelmiş 1.250.000,00 TL tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödendiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını, haricen öğrenildiği üzere ödemenin çekle yapıldığı iddiasının ise gerçeği yansıtmadığını, alacağın fatura ve BA-BS formları ile sabit, likit ve muaccel olduğunu belirterek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağın tahsilini güvence altına almak adına borçlunun malvarlığı üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine ticari kayıtlar incelendiğinde davacının müvekkiline borçlu olduğunun anlaşılacağını, Usul yönünden; arabuluculuk sürecinde davet mektubunun müvekkili şirketin sicildeki güncel adresine tebliğ edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin sürece katılımının engellendiğini, Esas yönünden; taraflar arasındaki ticari ilişkide ödemelerin kıymetli evrak (çek/senet) ile yapıldığını, davacının iddia ettiği miktardaki bir malın senet alınmadan teslim edilmesinin hayatın olağan akışına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı tarafça tahsil edilen çek bedellerinin ticari kayıtlara işlenmediğini, takibe dayanak yapılan muavin defter kayıtlarının müvekkili şirket kayıtları ile uyuşmadığını, davacının ticari defterlerini düzenli tutmadığını ve fatura düzenlemediğini ileri sürerek; tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, açılan davanın reddini, takibin iptalini ve kötü niyetli davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 300.000,00-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu █████/2025 tarihli raporunda özetle; " Davacı ... 2023 Dönemi Defter tasdik bilgileri tarafımıza iletilmemiştir. İncelememize sunulan █████████ – █████/2023 dönemi PDF Yevmiye defteri üzerinde incelemeler yapılmıştır. 2- Davalı ... Yevmiye defterlerinin Noter tasdiklerini zamanında yapıldığı sahibi lehine ve ya aleyhine delil teskil ettiği tespit edilmiştir. 3- Davacı ... 1.250.000,00 TL Cari hesap alacağı üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, Yasal defter kayıtlarında 13.815.433,66 TL, Alacağı olduğu, talep ile alacak bakiyelerinin uyumsuz olduğu, ... Esas 7 4- Davacı ve davalı Yasal defterlerinde Düzenlenen faturalar ve Form Bs/Ba bildirimlerini uyumlu olduğu, 5- Davacı şirket tarafından Davalı şirkete 16 Belge karşılığında KDV Dahil 14.112.605,01 TL Tutarında fatura düzenlendiği, Davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, 6- Davalı şirket tarafından Keşide edilen Çeklerin Davacı şirket 2023 dönemi yasal defterlerinde yer almadığı, 2022 dönemi yasal defterlerinde █████/2024 tarih, ... nolu 3.000,000,00 TL tutarlı ÇEK’in kaydının tespit edildiği, Davacı tarafından tahsil █████/2024 tarih, ... nolu 3.000,000,00 TL tutarlı ÇEK’in tenzili ile Davacıya keşide edilen çeklerin aşağıda tabloda tespit edildiği: Banka Çek No Keşide Tarihi Tutar ... Bankası ... 26.04.2023 3.950.000,00 ... Bankası .... 26.04.2023 3.975.000,00 .... Bankası ... 18.05.2023 2.450.000,00 ..... Bankası .... 18.05.2023 2.400.000,00 ..... Bankası ... 18.05.2023 790.000,00 ..... Bankası ... 9.01.2024 51.000,00 ..... Bankası .... 12.01.2024 50.000,00 ..... Bankası .... 18.01.2024 150.000,00 TOPLAM 13.816.000,00 8- Taraflar Arasındaki Hesap hareketleri Üzerinde Yapılan Tespitler: Açıklama Tutar Dönem Başında Mutabık olunan Bakiye - 297.171,35 Davacı Şirket Tarafından Düzenlenen Fatura Toplamı 14.112.605,01 Davalı Şirket Tarafından Verilen 2024 dönemi Vadeli Çek Tutarı - 13.816.000,00 Kalan Bakiye - 566,34 Davacı ... ‘nin 566,34 TL Borçlu olduğu Eylemin hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır." şeklinde belirtmiştir.Tarafların itirazı üzerine dosya ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup bilirkişi ek raporunda özetle; ''Davacı itirazları değerlendirilmiş olup, KÖK raporda beyan ettiğim kanaatim değişmemiştir. 1- Taraflar Arasındaki Hesap hareketleri Üzerinde Yapılan Tespitler: Açıklama Tutar Dönem Başında Mutabık olunan Bakiye - 297.171,35 Davacı Şirket Tarafından Düzenlenen Fatura Toplamı 14.112.605,01 Davalı Şirket Tarafından Verilen 2024 dönemi Vadeli Çek Tutarı - 13.816.000,00 Kalan Bakiye - 566,34 Davacı ... ‘nin 566,34 TL Borçlu olduğu Banka dekontları üzerinde incelemelerin eksiksiz yapıldığı; █████/2023 tarih, ... nolu 3.000,000,00 TL tutarlı ÇEK’in karşılığının olduğu, ciro silsilesi sonrası ...’e ödendiği, ( Ciro silsilesinin Ber Plastik Cirosundan sonra takip edilemediği ancak davacı şirket muhasebe kayıtlarında yer aldığı) ... Esas 5 e-imzalıdır Sayın Mahkemenizin uygun görmesi hâlinde T.C. ..... Bankası .... Şubesine ait aşağıda dökümü yapılan çeklerin ciro silsilesi hakkında bilgi alınmasının takdirinin Sayın Mahkemenizde olduğuBanka Çek No Keşide Tarihi Tutar.... Bankası 55108 20.01.2023 3.000.000,00 ..... Bankası ... 26.04.2023 3.950.000,00 ..... Bankası .... 26.04.2023 3.975.000,00 ..... Bankası ... 18.05.2023 2.450.000,00 ..... Bankası .... 18.05.2023 2.400.000,00 ..... Bankası .... 18.05.2023 790.000,00 ..... Bankası .... 9.01.2024 51.000,00 ..... Bankası ...12.01.2024 50.000,00 ..... Bankası .... 18.01.2024 150.000,00 TOPLAM 16.816.000,00 Eylemin hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır'' şeklinde belirtmiştir.Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu faturaya dayalı cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak bedelinin ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Somut olayda davacı tarafın kendisine verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defterlerinin tasdik kayıtlarını dosyaya sunmamış olduğu, bu bakımdan davacı defterlerinin lehine delil teşkil edecek niteliğe haiz olmadığı, davalı tarafın ise usulüne uygun olarak tutulmuş ve bu niteliği itibariyle de sahibi lehine delil vasfını haiz defterlerini dosyaya sunduğu görülmektedir.Tüm dosya dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı tarafın kendisine verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini dosyaya sunmadığı, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin sunulmaması konusunda geçerli herhangi bir mazeret de bildirmediği, raporlarda geçtiği üzere defterlerin çalınmış ya da kaybolmuş olduğu bilirkişiye ifade etmiş ise, bu iddiasını destekleyecek nitelikte defterlere ilişkin olarak herhangi bir zayi kararının da sunulmadığı, davalı tarafın lehine delil vasfını haiz defterlerinin incelenmesi neticesinde de davacı tarafından düzenlenen 16 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların karşılıklı BA/BS formlarının da birbirleri ile uyumlu olduğu, her ne kadar davacı defterlerinin delil vasfının bulunmadığı açık ise de buraya kadar yapılan bu tespitlerin davacı defter ve kayıtları ile uyumlu nitelik arz ettiği, uyuşmazlığın davalı tarafından davacıya teslim edilen çeklere ilişkin defter kayıtlarındaki farklılıktan kaynaklandığı, bu çekler dikkate alındığında davacının davalıdan alacaklı değil, bilakis 566,34-TL davalıya borçlu olduğu, davacı her ne kadar alınan ilk rapora karşı itiraz dilekçesinde bu çeklerden 55108 seri numaralı, 3.000.000,00-TL bedelli çekin hiçbir zaman taraflarına teslim edilmemiş olduğunu iddia etmiş ise de, bu çeke ilişkin kaydın kendi ticari defterlerinde dahi yer aldığı, bu bakımdan mezkur çekin davacıya teslim edilmiş olduğunun açık olduğu, mezkur çekin karşılığının olduğunun ve ciro silsilesi sonrasında dava dışı ...'e ödendiğinin banka kayıtları ile sabit olduğu, mezkur çeke ilişkin olarak varlığı karineten kabul edilmesi gereken teslim olgusunun varlığı karşısında çekte davacının cirantalar aralarında görülmemesi ihtimalinde dahi davacı lehine bir sonuca ulaşılabilmesinin mümkün görülmemesi karşısında bankaya çekin ibraz anındaki görüntüsünün gönderilmesi noktasında yazılan müzekkere cevabının da beklenilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır. HMK’nın ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcuttur. Buna göre; alacak iddiasının davacı tarafça ispatı gerekmekle alacağın varlığı davacı tarafça usulüne uygun delillerle ispatlanamamış olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş, bu yönde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Tarafların karşılıklı tazminat taleplerinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00 TL ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 48.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır