vodafone kurumsal çıkışı toplamda mart şubat ferileri akdedildiğini ocak nisan

Anahtar kelimeler: Vodafone Kurumsal Çıkışı Toplamda Mart Şubat Ferileri Akdedildiğini Ocak Nisan

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

:█████/2024

KARAR TARİHİ

:█████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Ocak 2024 dönemine ait 1.414,70- TL, Nisan 2024 dönemine ait 1.748,30- TL, Şubat 2024 dönemine ait 53,90- TL, Mart 2024 dönemine ait 54,00- TL ve toplamda 3.270,91- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.611,59-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, Vodafone tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 6.06.2024 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durmuştur. İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı S/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle, haklı davalarının kabulüne, MTS'nin ... MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İtirazlarının kabulüne, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli kestiği ve/veya keseceği faturaların önlenmesine ve masrafları kendisine ait olmak üzere açılan davanın reddine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağa vaki itirazın iptali istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 telekomünikasyon uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller kapsamında davacının takip miktarı alacak yönünden haklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporunda özetle; "... Şirketi'nin 06.03.2025 tarihli beyan dilekçesinde sunduğunu ifade ettiği hatlarının ...A.Ş. ile 01.12.2024 tarihinde yapılan mobil bağlılık sözleşmesi ile birlikte yapılması gereken abonelik sözleşmeleri ve sözleşme sonrası üretildiği ifade edilen faturalar dosyada mevcut olmadığından, dosyaya dava konusu olan hatların ... 'dan ... 'e taşınmasıyla ilgili herhangi bir belge sunulmadığından,... numaralı 7 hattın ... operatörü ile sözleşmesi olması ve bu 7 hattan... numaralı hatların ... kayıtlarının olması sebebiyle bu hatların ... Operatöründen servis aldığı kanaatine varılmıştır. Ocak 2024 faturasının ( 16 Ara - 15 Oca ) dönemini kapsaması ve bu aralıkta 31.12.2023 tarihine kadar...numaralı hatların LOG kayıtlarının dosyaya sunulmuş olması ve herhangi bir LOG kaydı olmayan ... numaralı hatların sözleşmelerinin olması sebebiyle bu hat için Ocak 2024 faturasının oluşturulmasının mümkün olduğu fakat sözleşmeleri dosyada bulunmayan ... numaralı hatların faturada yer alması için sözleşmelerinin varlığının ispatı gerektiği kanaatine varılmıştır. ... numaralı hat için üretilmiş olan Şubat 2024 ve Mart 2024 dönemlerine ait faturalarda hatlarla ilgili LOG kaydı mevcut olmakla birlikte bu hatlarla ilgili sözleşmeler dosyaya sunulmadığından bu dönemlerde fatura oluşturulabilmesi için bu hattın sözleşmesinin varlığının ispatı gerektiği kanaatine varılmıştır. ... numarası için üretilmiş olan Nisan 2024 dönemlerine ait faturada hatla ilgili herhangi bir LOG kaydı mevcut olmadığından ve bu hatla ilgili bir sözleşme de dosyaya sunulmadığından bu dönemde fatura oluşturulabilmesi için bu hattın sözleşmesinin varlığının ispatı gerektiği kanaatine varılmıştır." yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile davacı vekilinin rapora karşı itirazları ve itiraz dilekçesi ekinde yer alan belgeler dikkate alınarak, dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile ek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, mahkememiz dosyası yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli ek raporda özetle: "... Şirketi “nin 27.12.2023 tarihide ... numaralı 10 hat için ...A.Ş. İle Kurumsal Abonelik Sözleşme izmaladığı ve aynı tarihte numara taşıma talebinde bulunduğu görülmüştür. Numara taşıma talebinde bulunulan hatların ... A.Ş. ile sözleşmelerinin olması ve 30.12.2023 07:25 tarihinine kadar ... kayıtlarının oluşması sebebiyle bu 10 hat için ... A.Ş. tarafından üretilen ... FATURA ID'li Ocak 2024 ( 16 Ara - 15 Oca ) faturasının ödenmesi gerektiği, ... numaralı hat için ... ŞİRKETİ “nin ... A.Ş. ile ... Sözleşmesi olması ve 17.02.2024 16:54 tarihine kadar bu hatta att ... kaydının mevcut olması, ayrıca diğer bir GSM Operatörüne taşınmasıyla ilgili herhangi bir evrak ya da bu hattın sözleşmesinin fesih edilmesiyle ilgili bir belgenin dosyada olmaması sebebiyle bu hattın sözleşmesi ... A.Ş. Tarafından fesih edilene kadar bu hat için üretilen ... FATURA ID'li Şubat 2024 ( 16 Oca - 15 Şub ) faturasının, ... FATURA 1D'li Mart 2024 (16 Şub - 15 Mar ) faturasının, ... FATURA 1D'li Nisan 2024 ( 16 Mar - 15 Nis ) faturasının ödenmesi gerektiği" yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura borcuna dayalı Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı/ takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 1. maddesinde kanunun amacı; “Elek- tronik haberleşme sektöründe, düzenleme ve denetleme yoluyla etkin rekabetin tesisi, tüketici hakla- rının gözetilmesi, ülke genelinde hizmetlerin yaygınlaştırılması, kaynakların etkin ve verimli kullanıl- ması, haberleşme alt yapı, şebeke ve hizmet alanında teknolojik gelişimin ve yeni yatırımların teşvik edilmesi ve bunlara ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir. ” şeklinde açıklanmıştır.

“Tanımlar ve Kısaltmalar” başlıklı 3. maddesinin(a) bendinde “Abone”nin “Bir işlet- meci ile elektronik haberleşme hizmetinin sunumuna yönelik olarak yapılan bir sözleşmeye taraf olan gerçek ya da tüzel kişiyi”, (b) bendinde “Abonelik Sözleşmesi”nin “İşletmeci ile abone arasında ak- dedilen ve işletmecinin bir bedel karşılığında dönemsel ya da sürekli olarak bir hizmeti yerine getir- meyi veya mal teminini üstlendiği ya da her ikisini birden kapsayan sözleşmeyi” ifade edeceği belirtilmiştir.

Aynı Kanunun 47, 48, 49.maddelerinde ise; Kurumun “Eşit Hizmet Alabilme Hakkı”, “Tüketicinin Ve Son Kullanıcının Korunması”, “Şeffaflığın Sağlanması Ve Bilgilendirme” konusunda gerekli usul ve esasları belirleyeceği; son kullanıcı ve tüketicilerin azami faydayı elde edebilmeleri ve hiz- metlerin şeffaflık ilkesine uygun olarak sunulabilmesi için hizmet seçenekleri, hizmet kalitesi, tarifeler ile tarife paketlerinin yayımlanmasına ve benzer hususlarda abonelerin bilgilendirilmesine yönelik olarak işletmecilere yükümlülükler getirebileceği; işletmecilerin de, özellikle hizmetler arasında seçim yapılırken ve abonelik sözleşmesi imzalanırken tüketicilerin karar vermelerinde etkili olabilecek hususlar ile dürüstlük kuralı gere- ğince bilgilendirilmelerinin gerekli olduğu her durumda talep olmaksızın tüketicileri bilgilendireceği; 50. maddesinde de “Abonelik Sözleşmeleri” ile Kurum’un bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirleyeceği düzenleme altına alınmıştır.

Yargıtay 3 . Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Nolu ilamında da belirtildiği üzere; genel olarak kişiler, özel hukuk alanında diğer kişilerle olan ilişkilerini hukuk düzeni içinde kalmak şartıyla diledikleri gibi düzenlerler, diledikleri konuda diledikleri kişiler ile sözleşme yapabilirler. Bu olanak, Borçlar Kanunu'nu ve Türk Borçlar Kanunu'nda öngörülen sözleşme özgürlüğü (akit serbestliği) ilkesinin bir sonucudur ve bu hak irade özerkliği (sözleşme hürriyeti) prensibi ile Anayasa (m.48) tarafından teminat altına alınmıştır. Bu sözleşme özgürlüğü çerçevesinde kişiler kanun tarafından düzenlenmiş olan sözleşme tiplerinden ayrı karma veya nev'i şahsına münhasır (kendine özgü) sözleşmeler yapmak ve bunların koşullarını diledikleri gibi tespit etmek, buyurucu ve yasak koyan kurallara, ahlâk ve âdaba aykırı olmamak şartıyla Kanun tarafından düzenlenmiş olan sözleşme tipini değiştirmek ve konusunu yasal sınırlar içinde tayin etmek hakkına haizdirler. Dolayısıyla bu özgürlük, sözleşmeyi yapma, sözleşmenin karşı tarafını seçme, sözleşmenin içeriğini düzenleme ya da değiştirme, sözleşmeyi ortadan kaldırma ve nihayet sözleşmenin tabi olacağı şekli belirlemeyi de kapsar.

Bu bilgiler ışığında somut olay ele alındığında; Taraflar arasında farklı tarihlerde ... Sözleşmesi imzalandığı, 26.01.2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile dava konusu olan... numaralı GSM hatlarının davalının kullanımına tahsis edildiği, bu numaralar dosyaya mübrez 'Numara Taşıma Talep Formu' belgesinden de anlaşılacağı üzere; dava dışı Turkcell'den davacı şirkete taşınmak suretiyle davalının, davacı şirket abonesi olduğu, aynı tarihte taraflar arasında ...numaralı hatlara ilişkin de ayrıca bir Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, Taraflar arasında ayrıca 25.05.2021 tarihinde Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile de davalıya ...numaralı hatlar üzerinden mobil iletişim hizmeti verilmeye başlandığının görüldüğü, taraflar arasında bu kez de 11.10.2022 tarihinde Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme ile ... numaralı hat üzerinden ... tarifesiyle hizmet verilmeye başlandığı, bu sözleşmeler kapsamında tanımlanan 11 adet hat davalının ... numaralı tek fatura numarası altında toplandığı ve davalıya bu numara üzerinden faturalandırma yapıldığı görülmektedir.

Taraflar arasındaki esas ihtilaf; davalının sözleşmeyi sonlandırdığını belirttiği 22.12.2023 tarihinden itibaren faturalandırma yapılıp yapılmayacağı, Borçlar Kanunu ve Elektronik Haberleşme Mevzuatına göre hizmet sunulup sunulmadığı, log kayıtlarının tespiti ile sözleşme kapsamında davalıya tanımlanan hatlara ilişkin abonelik sözleşmeleri ve taahhütlü tarifeler kapsamında sağlanan indirimlerin iptal bedellerini içerir takip dosyasına konu faturadan kaynaklı davacının alacak talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas,...Karar sayılı ilamı uyarınca sözleşme sona ermiş olduğu halde hizmet sunulmamış dönemlere ait faturaların geçerli olmadığına ilişkin içtihatı doğrultusunda mahkememizce dava konusu abonelik hizmetlerinin verilip verilmediği, davalının Ocak, Şubat, Mart ve Nisan 2024 tarihli fatura bedellerinden sorumlu olup olmadığına ilişkin Elektronik ve Haberleşme Mühendisi tarafından alınan █████/2026 tarihli rapor da, ... Şirketi 'nin 27.12.2023 tarihide ... numaralı 10 hat için ...A.Ş. İle Kurumsal Abonelik Sözleşme izmaladığı ve aynı tarihte numara taşıma talebinde bulunduğu, numara taşıma talebinde bulunulan hatların ... A.Ş. ile sözleşmelerinin olması ve 30.12.2023 07:25 tarihinine kadar ... kayıtlarının oluşması sebebiyle bu 10 hat için ... A.Ş. Tarafından düzenlenen Ocak 2024 ( 16 Aralık - 15 Ocak ) fatura içeriğinin yerinde olduğu, ... numaralı hat için ...Şirketi 'nin ... A.Ş. ile Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi olması ve 17.02.2024 16:54 tarihine kadar bu hatta ait ... kaydının mevcut olması, ayrıca diğer bir GSM Operatörüne taşınmasıyla ilgili herhangi bir evrak ya da bu hattın sözleşmesinin fesih edilmesiyle ilgili bir belgenin dosyada yer almaması sebebiyle bu hattın sözleşmesi ... A.Ş. Tarafından fesih edilene kadar bu hat için düzenlenen Şubat 2024 ( 16 Ocak - 15 Şubat ) faturasının, Mart 2024 (16 Şubat - 15 Mart ) faturasının, Nisan 2024 ( 16 Mart - 15 Nisan ) fatura içeriğinin yerinde olduğu, davalının toplamda 11 adet olan hattının 10 tanesinin Aralık 2023 tarihinde fesih talebi doğrultusunda sonlandırıldığı, bu hatlara ilişkin indirimlerin iptal bedelinin Ocak 2024 dönem faturasına yansıtıldığı, davalının kullanmaya devam ettiği 5451120604 numaralı hattın ise Redbox+ tarifesinden yararlandığı, bu hatta ilişkin iptal isteminin davalı tarafından gerçekleştirilmediği, bu nedenle bu hat üzerinden kullanımların Ocak, Şubat ve Mart 2024 dönemlerinde devam ettiği, bu hususun bilirkişi raporu ile de sabit olduğu görülmekle, Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile davalı tarafından Merkezi Takip Sistemi'nin ...MTS dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 654,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile davalı tarafından Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-)Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 654,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 732,00-TL harçtan peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan 304,40-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.611,59-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 7.970,00-TL yargılama gideri ile 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı 8.825,20-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır