usûlüne adalet görüşü bakırköy başvuran istemi yoksunluklarına hükümlü bakanlığının cezalandırılmalarına

Anahtar kelimeler: Usûlüne Adalet Görüşü Bakırköy Başvuran İstemi Yoksunluklarına Hükümlü Bakanlığının Cezalandırılmalarına

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, hükümlü ... yönünden istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmekle 30.10.2024 tarihinde, hükümlü ... yönünden istinaf edilmeksizin 02.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla cezalar tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu hükümlerde, hükümlülerin kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 86/3-e maddesine (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlüler hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Hükümlüler hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“Sanıkların kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Sanıkların eylemlerini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmeleri nedeniyle sanıklar hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Sanıkların lehine takdirî indirim sebebi uygulanarak sanıklar hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.02.2026 tarihinde karar verildi.