Anahtar kelimeler: Onanarak Uyarlama İnfazına Görüşü Lehe Aynen İnfaz Doğrultusunda İlamı Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkKARAR
: Aynen infaz kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1. ve 522.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 26.04.2004 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri doğrultusunda yapılan uyarlama yargılaması sonunda 03.09.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararla 765 sayılı Kanun hükümleri lehe olduğundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına, önceki hükmün infazına dair karar verildiği ve bu kararın Yargıtay ( Kapatılan) 13.Ceza Dairesinin 07.09.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; infaz aşamasında 27.01.2021 tarihinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair ek karar verildiği, bu ek kararın kanun yararına bozma yasa yoluyla bozulması üzerine yeniden yargılama yapılarak temyiz istemine konu aynen infaza dair kararın verildiği anlaşılmış ise de; hükümlü hakkında daha önce yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükmün aynen infazına dair karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sonunda onanarak kesinleştiği, aynı konuda yeniden karar tesis edilemeyeceğinden kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, dava dosyasının Gaziantep 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.