Anahtar kelimeler: Lojistik Defterdarlığı Statülerinin Dokuzuncu Otuz Emrinin Emri Tutarı San Sürenin
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Lojistik San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emri içeriği 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağı bakımından, █████/2023 tarih ve 32254 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesinde yer alan “Otuz günlük süre içinde şartların yerine getirilmemesi ve sayılan kişilerin statülerinin devam ettirilmesi halinde, istenilen teminat tutarı verilen sürenin son günü vade tarihi olarak kabul edilmek suretiyle mükellef adına teminat alacağı olarak tahakkuk ettirilir. Tahakkuk ettirilen teminat alacağı, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edilir" ibareleri ile aynı maddenin dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği, her ne kadar anılan Anayasa Mahkemesi kararında; kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiş ise de, Anayasaya aykırı olduğuna hükmedilen yasa hükmünün uygulanmasının Anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı ilkesine aykırılık teşkil edeceği, bu durumda yasal dayanağı kalmayan ödeme emrinin ilgili kısmında hukuka uyarlık görülmediği; dava konusu ödeme emri içeriği 2023 yılına ilişkin damga vergisi bakımından, davalı idarece ilgili borcun sehven tahakkuk ettirildiği ve düzeltme fişiyle terkin ettirildiği belirtildiğinden bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin teminat alacağına ilişkin kısmının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürütülemeyeceği, davacı şirket adına teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.