tigh ayrancı toplulaştırma karaman alanda projesi süreci ili ilçesi parsellerin

Anahtar kelimeler: Tigh Ayrancı Toplulaştırma Karaman Alanda Projesi Süreci İli İlçesi Parsellerin

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ...Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, Karaman ili, Ayrancı ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan eski ..., ..., ..., ... sayılı parsellerin bulunduğu alanda AT ve TİGH Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin taşınmazları yönünden işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya yeni tahsis edilen ... parselin endeks değerinin eski ..., ..., ... ve ... nolu parsellere oranla yarısı olduğu, davacının eski parsellerinin sulanır özellikte, 1. sınıf ve düz olmalarına karşın yeni tahsis edilen parselin sulama imkânının bulunmadığı, eğiminin yüksek ve 2. sınıf bir arazi olduğu, verimlilik ve değer bakımdan önceki parsellere göre büyük fark bulunduğu, yeni parselin ortasından geçen yolun toplulaştırma ile kapatılmasının blok planlamasına aykırı olduğu gibi bu yol nedeniyle işletme bütünlüğüne ve optimum parsel büyüklüğünün tesis edilmesi amaçlarına da uyulmadığı ayrıca yeni parselin ortasına şerit halinde yığılan toprağın çiftçi imkânlarıyla kaldırılmasının mümkün olmadığı dolayısıyla davacının eski parsellerine karşılık ... parselin tahsisi suretiyle yapılan dava konusu arazi toplulaştırmasında hukuka ve toplulaştırma ilkelerine uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

:Davalı idare tarafından, toplulaştırma sonrasında, parsellerin yola cephe olacak şekilde, sulama imkânlarından en iyi şekilde yararlanması sağlanarak ve mümkün olduğunca düzgün şekillerde ve parçalı arazilerin toplanarak arazi verimliliğinin artırılmasının amaçlandığı, yapılan uygulama nedeniyle toplulaştırma öncesindeki arazilerin sınırlarında kaymalar olduğu, bu nedenle köydeki bütün tercihlerin bir bütün halinde değerlendirildiğinde, hepsinin istendiği şekilde planlanmasının mümkün bulunmadığı, bir kısım tercihlerin zorunlu olarak yerine getirilemediği, aksi takdirde toplulaştırmanın bütün halinde tamamlanamayacağı dolaysıyla yapılan tahsisin ve uygulamanın toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.