Anahtar kelimeler: Gebze Sakarya Erkek Nafaka Kadın Kesinlik Şartı Eksiklikleri Kusur Hakim
MAHKEMESİ
: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Gebze 5. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup re'sen yapılan incelemede;Velâyet ve çocuklar ile kurulan kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin dahi göz önünde tutulması gerekir. Velâyeti anneye verilen ortak çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulurken aslolan küçüklerin fikri ve bedeni ilişkisinin gelişmesidir. Gözönünde tutulması gereken temel ilke de çocuğun üstün yararı (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme md. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi md. 1; 4721 sayılı Kanun, md.339/1, md.343/1, md.346/1; Çocuk Koruma Kanunu md. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur.Somut olayda erkeğin ortak çocuklara fiziksel şiddet uygulamasına ilişkin Gebze 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ve dosya kapsamında bulunan sosyal inceleme raporundaki çocukların beyanı dikkate alınarak, yine erkeğin ortak çocuklara yönelik cinsel istismar suçundan dolayı Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasında açılan kamu davası ile ilgili dosyanın celp edilmek suretiyle davalı hakkındaki suç isnatları ve derdest dosyalara ilişkin bilgi ve belgelerin araştırılarak ortak çocuklarla davalı baba arasında kişisel ilişki kurulup kurulamayacağı, kişisel ilişki kurulacaksa ne şekilde kurulacağının çocukların görüşünü de içerecek ve görüş bildirecek şekilde psikolog, pedagog ve sosyal hizmet uzmanından oluşacak üçlü heyet tarafından yeniden rapor düzenlenmesinin istenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca göre kişisel ilişki hususunda yeniden karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden BOZULMASINA,3.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.