Anahtar kelimeler: Özlük Parasal Pişmanlıktan Etkin Beşinci Yolunda Kararnamenin Faiziyle Hükmünde İddialarının
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı davalı idare işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlıktan faydalanmasının doğrudan örgüt ile irtibat ya da iltisaklı kabul edilmesine dayanak alınmasının hakkaniyete aykırı olduğu, Mahkeme kararının eksik incelemeye dayalı olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, █████/2019 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak sabit-ardışık aramalarla ilgili olarak; "... ve ... isimli yapı mensupları yukarıda da anlattığım gibi beni genelde sabit hatlardan arayarak yapıya kazandırmak isterlerdi ancak ben kabul etmedim..."yine █████/2019 tarihli ifadesinde "... isimli yapı mensubuna ben sen kimsin benimle görüşmek istiyorsun, beni tehlikeye sokacaksın dedim. Sonrasında kendisiyle görüşmek istemedim ve ayrıldık. Aradan birkaç hafta sonra birliğim de görevli iken ziyaretçin geldi diyerek arandım. Sonrasında gittiğim de ...isimli yapı mensubunu gördüm. Ben de kendisine neden buraya geldin dedim. O an çok korktum. Tamam dışarıda akşam görüşelim ne diyorsan o zaman anlat diyerek başımdan savdım. Akşam da kendisiyle ... de buluştuk. ... isimli yapı mensubu ile buluştuk. ... isimli yapı mensubunun aracıyla Gölcük tarafında bir eve gittik. ...isimli yapı mensubu özel konuşacağımız için beni bu eve götürdüğünü söyledi. Beni bu evde... isimli renkli gözlü, Antepli, öğretmen olduğunu söyleyen yapı mensubu ile tanıştırdı. ... isimli yapı mensubu bana sen bizim abimizsin, bizle neden görüşmüyorsun, biz sana ne yaptık, bizim kime kötülüğümüz oldu dedi. Bende görüşmek istemiyorum. Ben askerim görüşemem dedim. ... isimli yapı mensubu yine ısrar etti ancak sonrasında ben evden ayrıldım. ... isimli yapı mensubu beni sabit hatlardan aramalara devam etti. Ben görüşmeyi kabul etmediğim için bir süre sonra mesai saati bitimi servisten evine sitesine indiğimde,... isimli yapı mensubunu kendisine ait aracın içerisinde gördüm. ... isimli yapı mensubu bana bin bin dedi. Bende sitede askerler de olduğundan kimse görmesin diye aracına bindim. Birlikte ... isimli yapı mensubu Başiskele tarafında ailesiyle kaldığını düşündüğüm eve gittik. Evde çocukları ve eşi de vardı. ...isimli yapı mensubu ile bir odaya girdik. Yine rutin konuşmalar yaptı. Benimle görüşmek istediklerini söyledi. ... isimli yapı mensubu bana iş yerimdeki durumların nasıl olduğunu sordu. Bende kendisine iyi diyerek geçiştirdim. İş yerim hakkında soru sorması da beni kuşkulandırdı ve korkuttu. Daha sonra evden ayrıldım. Aradan bir süre sonra ... isimli yapı mensubu beni sabit hattan arayarak neden ... isimli yapı mensubu ile de görüşmüyorsun, istersen seni başka bir abi ile de tanıştırabilirim dedi ancak ben istemiyorum dedim ve telefonu kapattım. 2014 yılı başları gibi hatırladığım kadarıyla beni bir daha aramadılar." şeklindeki beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.