Anahtar kelimeler: Esaskarar Vadeli Yapmaya Motosikletin Yazildiği Almış Tutulan Motorlu Rücuen Ttk
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/3 Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/3KARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
:Alacak (Rücuen Tazminat TTK M.1472)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... poliçe numaralı, █████/2023 - █████/2024 vadeli, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi bulunduğunu, █████/2023 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında davalıya ait ... plakalı motosikletin sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeyken almış olduğu alkolün de etkisiyle maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait motorun sürücüsünün 1,62 promil alkollü olduğu (KTK md.48), ehliyetsiz araç kullandığı (KTK md.36), dava dışı mağdur araca arkadan çarptığı (KTK md.84/1-d), kasksız motorsiklet kullandığı (Karayolları Trafik Yönetmeliği md.150/2-a), hız sınırını aştığı ve makas attığının (KTK md.46-a; 51; 52) tespit edildiğini, kazada zarar gören araç için dava dışı 3. kişiye ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında █████/2025 tarihli dilekçesi ile davasını tam ıslah ederek (55.149,02 TL) alacak davasına dönüştürmüştür.DAVALININ CEVABI
: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava, TTK m.1472 uyarınca açılmış rücuen tazminat davası niteliğindedir. Dava, tüketici mahkemesine itirazın iptali olarak açılmış ancak mahkememizin görevli olduğunun anlaşılması üzerine dosya tahkikat aşamasında mahkememize gönderilmiştir. Dosya mahkememize geldikten sonra davacı vekili davasını tamamen ıslah ederek alacak davasına dönüştürmüştür.Davacı taraf sigortacısı olduğu ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını kaza esnasında sürücü ...'in 1,62 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, genel şartlar uyarınca hak sahibine ödenen 2.500,00 TL değer kaybı ile 8.787,00 TL yönünden davalı sigortalıya rücu imkanı doğduğunu belirterek anılan tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1,62 promil alkollü olduğu dosyada mevcut doktor raporu ile sabit olup ZMMS genel şartlarının B.4.c bendi gereğince davacı sigorta şirketinin davalıya rücu hakkının doğmuş olduğunun kabulü gerekir.Yargılama aşamasında tüketici mahkemesinde alınmış bilirkişi raporu ile kaza nedeniyle dava dışı hak sahibine ait araçta meydana gelen hasar miktarının 35.149,02 TL olacağı değer kaybının ise 10.000,00 TL olacağı mütalaa edilmiştir. Ayrıca araç mahrumiyet zararı bakımından da 10.000,00 TL lik bir hesaplama yapılmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.Davanın rücu davası olması nedeniyle davacı tarafa ödemeye ilişkin belgeleri sunmak için süre verilmiş; davacı vekilince 8.787,00 TL ile 2.500,00 TL ödemeye ilişkin dekontlar sunulmuştur. Davacı taraf ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 55.149,02 TL ye yükseltmiş ise de dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup davacı sigorta şirketi ancak dava dışı hak sahibine yapmış olduğu ödemeleri davalı sigortalısından isteyebilecektir. Bunun dışındaki tutarların hüküm altına alınması mümkün değildir. Açıklanan gerekçe ile davacının ödeme yapmış olduğu 8.787,00 TL ile 2.500,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 8.787,00TL nin ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden, 2.500,00TL nin ise ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli 771,01TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslah ile alınan toplam 1.177,60TL'den mahsubu ile bakiye 406,59TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL peşin harç, 750,00TL ıslah harcı, 427,60TL başvuru harcı masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-6.000,00TL bilirkişi ücreti, 2.435,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 8.435,00TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.808,93 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,5-AAÜT uyarınca belirlenen 11.287,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olan 2.200,00TL'nin kabul ve ret oranına göre 471,68 TL'sinin davalıdan kalan 1.728,32 TL'sinin davacıdan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir yazılmasına,7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....e-imzaHakim .....e-imza