Anahtar kelimeler: Yağmaya Vazgeçtiğini Bildirdiği Görüşü Red İstemlerinin Teşebbüs Edenlerin Feragat Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, nitelikli tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, red, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ...'in 16.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini (vazgeçtiğini) bildirdiği anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKilis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d,h, 35, 53, 58 maddelerinden 9 yıl hapis cezası, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53, 58 maddelerinden 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunu' nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53, 58 maddelerinden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,d,h, 35, 62/1, 53, 58 maddelerinden 7 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 50/1-a, 52 maddelerinden 5.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., sanıkların müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... Temyiz İstemiGerekçesiz hüküm kurulduğuna, şikâyetçilerin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, hangi beyanın neden üstün tutulduğunun açıklanmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, kararın e imza ile imzalanmaması gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSavunmasının tamamının zapta geçirilmediğine, delillerin yanlış takdir edildiğine, iddianame dışına çıkılarak karar verildiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, kararın taraflı ve ön yargılı olduğuna bu nedenle mahkûmiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçu YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Nitelikli Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 16.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini (vazgeçtiğini) bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1 maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.12.2025 tarihinde karar verildi.