Anahtar kelimeler: Kalarak Konutu Uyulmakla Bozmanın Yönlere Artık Tanınması Olaya Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ
:Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Aile Konutu Üzerinde İntifa/Oturma Hakkı TanınmasıTaraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı; özellikle temyize konu davanın, davacının TMK'nin 652. maddesinden kaynaklı aile konutu üzerinden mülkiyet hakkı tanınması ve miras payından kaynaklanan alacak talebi yönünden olduğu, HMK'nin 177/2. maddesinin ''... Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz. ...'' şeklinde düzenlendiği, Mahkemece 08.11.2024 tarihli celsede bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra davacı vekilinin ıslah dilekçesini UYAP üzerinden gönderdiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.