Anahtar kelimeler: Ziyapaşa Kağıtçılık Hediyelik Defterdarlığı Dokuzuncu Hayvancılık Nakliye Turizm Taşımacılık Ksayılı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...2-(DAVACI) ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı şirket adına, Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Enerji İnşaat Turizm Tarım ve Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Taşımacılık Turizm Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Temmuz-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen ... Enerji İnşaat Turizm Tarım ve Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu, ... Taşımacılık Turizm Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih, ...sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın bu firmalarca düzenlenen faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ...vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan mükellefin sahte fatura düzenlediğinin yeterli araştırma ve somut tespitlerle ortaya konulamadığı ve ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı da bu yönde olduğundan, eksik incelemeye dayanan vergi tekniği raporu esas alınmak suretiyle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; cezalı tarhiyatın ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurularına konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVALININ İDDİALARI
: Önceki beyanlarında izah edilen nedenlerle kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI
: Yapılan tüm alımların gerçek olduğu, ödemelerin tamamının banka aracılığı ile yapıldığı, yaptıkları tüm işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:MADDİ OLAY
:Davacı şirket adına, Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Enerji İnşaat Turizm Tarım ve Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Taşımacılık Turizm Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Temmuz-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.İLGİLİ MEVZUAT
:3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiştir.213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği ve iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu ifade edilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının ... Enerji İnşaat Turizm Tarım ve Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Turizm Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının dayandığı sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, davacı tarafından ileri sürdüğü iddialar, temyize konu kararın söz konusu hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının, ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin kısmı yönünden davalının temyiz istemine gelince;Yukarıda yer verilen madde hükümlerinin değerlendirilmesinden; yükümlülerin mal alışları nedeniyle yüklendiği katma değer vergilerinin, indirim ve iade konusu yapılabilmesi için faturaların gerçek bir mal alım satımı karşılığı düzenlenmesi gerekmektir.Vergilendirme işlemi yapılırken, Kanuna uygun olarak biçimlendirilen muamelelerin bu biçimselliğinin ötesine geçilerek, muamelenin tarafları arasında oluşan maddi ve hukuki ilişkinin gerçek mahiyetinin araştırılması gerekmektedir. Kanun, gerçek mahiyetin ortaya çıkarılmasında yemin hariç her türlü delile izin vermiştir. Bu deliller, tarafların ikrarı, vergiyi doğuran olayla ilişkisi doğal ve açık bulunan tanık ifadesi, muamelenin taraflarının ekonomik ve ticari konumları, işyerlerinin durumu, arandığında bulunup bulunamamasına ilişkin tespitler olabilir.Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu olamayacağından, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ortaya konulmalıdır.Davacı şirkete fatura düzenleyen ...İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda; ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı işi ile iştigal etmek üzere █████/2017 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, █████/2017 tarihli açılış yoklamasında, işyerinin 25 metrekare olduğu ve aylık kirasının 600,00-TL olduğu, işyerinde demirbaş olarak 2 masa ve 4 sandalye bulunduğunun tespit edildiği, █████/2017 tarihli yoklamada, tespit anında faal olmadığı, yapılan yoklamada belirtilen adrese müteakip süreler gidildiği adreste kimseye ulaşılamadığı, adresin sürekli kapalı olduğunun görüldüğü, ilgili şirket komşu esnaf ve İşhanı esnaflarına sorulduğu, ilgilinin tanınmadığı bilinmediği ve adresin sürekli kapalı olduğunun beyan üzere tespit edildiği, █████/2017 tarihli yoklamada, adrese müteakip süreler gidildiği, adreste kimseye ulaşılamadığı, adresin sürekli kapalı olduğunun görüldüğü, ilgilinin faaliyeti hakkında da komşu esnaflardan da bir bilgi temin edilmemiş olduğu, █████/2018 tarihli yoklamada; mükellefe ulaşılamadığı, █████/2018 tarihli yoklamada; mükellefe ulaşılamadığı ve adresin kapalı olduğu, █████/2018 tarihli nakil işe başlama yoklamasında; işyerinin yaklaşık 15 metrekare büyüklüğünde aylık kirasının 650,00-TL olduğu, işyerinde yaklaşık 3 bin TL'lik ürün (hard disk, mouse, klavye vb.) olduğu, faaliyet konusunun toptan bilgisayar ekipmanları satışı olduğu, demirbaş olarak 1 adet masa ve 1 adet sandalye bulunduğunun tespit edildiği, █████/2018 tarihli yoklamada; tespit anında faal olmadığı, işyerinin kapalı olduğu, yapılan çevre araştırmasında ilgili şirketin belirtilen adresi terk ettiği han sakinleri tarafından beyan edildiği, █████/2018 tarihli yoklamada; işyerinin kapalı olduğu, yapılan çevre araştırmasında adreste faaliyet gösteren bir mükellef bulunmadığı han sakinleri tarafından beyan edildiği, █████/2018 tarihli açılış yoklamasında; yeni adresinde mükellefin belirtilen adreste ikamet amaçlı bina inşaatı ve hediyelik eşya satışı faaliyetine başladığı, adresin ofis olarak kullanıldığının sigortalı çalışan ... tarafından beyan ile tespit edildiği, █████/2018 tarihli yoklamada; adresin çok katlı apartman dairesi olduğu, adreste kimseye ulaşılamamış olduğu tespit edildiği, █████/2018 tarihli yoklamada ise adresin çok katlı işyeri olduğu, adreste yoklama anı itibariyle kimseye ulaşılamadığı, █████/2018 tarihli yoklamada; mükellefin faal olduğu faaliyetinin inşaat malzemeleri, elektronik ürünler, hediyelik eşya ve organizasyon (fuar, yemek, düğün, iş toplantısı) faaliyeti olduğu, belirtilen adresin ofis olarak kullanıldığı ve 50 metrekare büyüklüğünde olduğu, sigortalı çalışan ... tarafından beyan ve tespit edildiği, █████/2019 tarihli yoklamada, belirtilen adresin bir pasaj olduğu, görüşülen kişinin 2003 yılından beri adreste faal olduğunu, matbaacılık işi ile iştigal ettiğini, ilgili şirketi tanımadığını, bilmediğini beyan ederek imzadan imtina ettiği, aynı adreste başka bir şahsın faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, █████/2019 tarihli yoklamada; iş yerinin 20 metrekare büyüklüğünde olduğu, 2 adet muhtelif ofis eşyasının bulunduğu, işyerinin kira olduğu, mükellef faaliyetinin inşaat hizmetleri hediyelik eşya satışı vb. faaliyet olduğu ... nezdinde beyan ve tespit edildiği, █████/2019 tarihli yoklamada; adresin kapalı olduğu adresin ... pasajı olduğu, pasajda evraka konu mükellefin yan komşusu olan çaycıdan tabela ünvanında belirtilen numara aranarak mükellefe ulaşıldığı, şirket müdürü Tekin Kıray ve şirket çalışanı ... nezdinde yapılan yoklamada işyerinin yaklaşık 40 m2 olduğu adresin kiralık olduğu, adreste 2 masa 2 bilgisayar olduğu, 1 çekyat, 3 koltuk olduğu, sabit telefonun olmadığı doğalgaz, elektrik aboneliklerinin şirket adına kayıtlı olmadığı, kimin adına kayıtlı olduğunu bilmedikleri, internet bağlantılarının yan komşu ile ortak kullanıldığı, kendi adlarına aboneliklerinin olmadığı, şirket müdürünün ikametgahının Adana'da olduğu Türkiye sınırları dâhilinde şube, depo ve fiili işlemlerinin olmadığı şirket merkezinde herhangi bir malının bulunmadığı, işyerinde 8 adet taşınabilir hard disk olduğu, ellerinde başka emtia-mal olmadığı, şirket aktifine kayıtlı demirbaş, menkul, gayrimenkulün olmadığı yoklama anı itibariyle mali müşavirinin olmadığı, şirkette 1 sigortalı çalışan olduğu bu kişinin ... olduğu daha önce de reklam organizasyon faaliyetiyle iştigal ettiği ve aynı şekilde devam edeceğini beyan ettiği, ayrıca işyerine ait ibraz edilen su faturasında abonenin ...' e ait olduğu ve tanınmadığı hususlarının tespit edildiği, █████/2019 tarihli yoklamada; ilgili adreste kapıyı açan olmadığı, aynı binada 8 nolu dairede faaliyette olan mali müşavir nezdinde yapılan sorgulamada, kendisinin yaklaşık 10 yıldır 8 nolu dairede faaliyette olduğu ve yoklamada bahsi geçen ödevli şirketin ilgili adreste bulunmadığı, ilgili adreste özel muayene işleten doktor ...'ün faaliyette olduğunu beyan ettiği, yoklama anı itibariyle ilgili adres kapalı olduğundan ilgili adreste faaliyette olan ...'ün kimlik bilgilerine ulaşılamadığı, █████/2019 tarihli yoklamada; işyerinin pasajın içinde bulunan dükkân olduğu, iş yerinin kapalı olduğu, yapılan çevre soruşturmasında adreste birinin faaliyette bulunduğu iş yerine ara sıra geldiği ancak ad soyadının bilinmediği çevre esnaf tarafından beyan edildiği, mükellefe ulaşılamadığından gerekli hususların tespit edilemediği, Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen yazıda, mükellef kurumun rapor tarihi itibarıyla toplam 61.680,62 TL borç aslı olduğunun belirtildiği, 2017 ve 2018 yılı defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, adına kayıtlı motorlu taşıtının bulunmadığı, ...'un(21.03.2017-09.10.2017), ... (09.10.2017-28.12.2018), ...'ın (28.12.2018-.....) tarihlerde şirketin genel müdürlüğünü yaptığı, mükellef kurumun 2017 yılına ilişkin 22.757,82-TL ticari bilanço karı, 4.551,56-TL ödenmesi gereken kurumlar vergisi beyan etmesine rağmen 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi vermediği, ödenmesi gereken toplam vergi aslı borcunun 51.129,30-TL, ödenen toplam vergi aslı tutarının ise 17,01-TL olduğu, mükellef kuruma gönderilen havale ve eft tutarlarının çok kısa süreler içerisinde başka hesaplara gönderildiğinin tespit edildiği, 2017 yılında 646 belge ile 24.506.644,00-TL tutarında mal sattığının bildirildiği, mükelleften fatura alanların ise 546 belge karşılında toplam 26.918.063,00-TL alım yaptıklarını bildirdikleri, 2017 yılında 213 belge ile 27.876.655,00-TL tutarında mal aldığının bildirdiği, mükellefe mal satanların ise 187 belge karşılığında toplam 26.250.675,00-TL mal sattıklarını beyan ettikleri, 2018 yılında 394 belge ile 32.736.604,00-TL tutarında mal sattığının bildirdiği, mükelleften ise 370 belge karşılığında 46.649.398,00-TL mal aldıklarını beyan ettiği, 2018 yılında 99 belge ile 26.799.821,00-TL tutarında mal aldığını bildirdiği, mükellefe mal satanların ise 90 belge karşılığında 23.449.821,00-TL mal ve hizmet sattıklarını beyan ettikleri, 2018 yılında mal/hizmet satın aldığını bildirdiği mükelleflerin tamamı hakkında sahte belge düzenleme gerekçesiyle yapılan incelemelerin devam ettiği veya tamamlandığının tespit edildiği, 2018/Ocak-Eyül dönemlerinde 32.029.730,40-TL katma değer vergisi matrahı beyan ettiği, ... Elektronik ve Elektrik Sanayi Tic. Ltd. Şti. nezdinde yapılan karşıt incelemede, malların nakliyesinin mükellef tarafından yapıldığının ve ödemenin ise çekle yapıldığını beyan ettikleri, ... nezdinde yapılan karşıt incelemede; malların nakliyesinin mükellef tarafından yapıldığını ve ödemeyi çekle yaptıklarını beyan ettikleri, mükellef kurumun temsilcileri tarafından vekil tayin edilen ...'ın ifadesinde; firmada Ocak/2018 tarihinde işe başladığı, firma içinde dönen bir takım hukuksuz faaliyetleri fark ettiğinde işten ayrılma kararı aldığını, evrakta veya ürünlerde bulunan sahtecilik sebebiyle anlaşmazlık yaşadığını, firmanın faaliyette bulunduğu dönem boyunca şirket müdürü olarak ...,... ve ...'ı tanıdığını, ancak bunlar dışında hiçbir evrakta ismi geçmeyen ...'nin kendisini işe aldığını, firmada ürünlerin kargolanması, evrak takibi, vergi dairesi işlemleri ile ofisin rutin işleri ile ilgilendiğini, şirket yetkilisi olmadığı zaman onun adına vekâleten istenen işlemleri yapıtığını, işyerinde 7 kişinin çalıştığı, oradaki gelirinin firma adına firmanın kendi çeklerinin tahsilatlarından ve istenen işleri yaptıktan sonra yapılan ödemeler olduğu, bu işlerin asıl sorumlusu olan şahısların ..., ..., ...,... adlı şahıslar olduğu, bu şahısların firma kurulacağı zaman gariban insanları seçip bu insanlara maaş vaat ederek üzerlerine firma kurdukları, bu firmalar aracılığı ile sahte fatura düzenleme işi yaptıkları, firma müdürü olarak görünen ..., ..., ... da bu yolla kandırılıp üzerine firma kurulmuş insanlar olduğu, mükellef kurumun çalışan olarak bildirdiği ...ın ifadesinde; firmanın kuruluşundan beri firmada çalıştığını, faaliyet konusunun genel olarak bilgisayar malzemeleri toptan satışı olduğunu, işten ayrılma sebebinin firmanın üzerinde baskı kurmaya çalışılması ve tehdit edilmesi olduğunu, firma yetkilisi olarak ...'u tanıdığını, kendisini işe ...'ın aldığını, firmanın faturalarına hiç rastlamadığını, iş yerinde 6 veya 7 kişi çalışan olduğunu, firmanın bankacılık şifrelerini bildiği için ... adında birisinin bu tutarların firma hesabından çekilip kendi hesabına gönderilmesini istediğini, kendi hesabından da tanımadığı başka şahıslara göndermesini istediği ve gönderdiğini beyan ettiği tespitlerine yer verilerek mükellef kurumun gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, komisyon karşılığı sahte belge düzenlemek amacıyla faaliyette bulunduğu █████/2017 tarihinden itibaren düzenlediği tüm belgelerin sahte belgeler olduğu tespitlerine yer verilmiştir.Yukarıda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden, mükellef tarafından 2017 ve 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, yapılan yoklamalarda adresin genelde kapalı olduğu ve mükellefin etrafta tanınmadığı, çalışan ... nezdinde yapılan yoklamalarda ise emtia ve kendisinden başka çalışan bulunmadığı gibi şirketin şube, depo ve ardiyesinin olmadığı, şirket çalışanları ifadelerinde şirket yetkililerini tanımadıklarını, maaşlarını ...tan aldıklarını beyan ettikleri, adı geçen ...'ın ifadesinde ise işlerin asıl sorumlularının başka kişiler olduğu, bu şahısların firma kurulacağı zaman gariban insanları seçip bu insanlara maaş vaat ederek üzerlerine firma kurdukları, bu firmalar aracılığı ile sahte fatura düzenleme işi yaptıkları yönündeki beyanları, mükellef kurumun 2018 yılında mal/hizmet satın aldığını bildirdiği mükelleflerin tamamı hakkında sahte belge düzenleme gerekçesiyle yapılan incelemelerin devam ettiği veya tamamlandığı, mükellefin aracının olmamasına rağmen karşıt incelemede, nakliyenin mükellef tarafından yapıldığının belirtildiği, mükellef kuruma gönderilen havale ve eft tutarlarının çok kısa süreler içerisinde başka hesaplara gönderildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, fatura düzenlediği dönemlerde gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, dolayısıyla davacı şirkete düzenlenen faturaların gerçekte yapılan bir mal satın alımı veya hizmet ifasını yansıtmadığı sonucuna ulaşılmıştır.Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu cezalı tarhiyatın davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet görülmemiştir.Nitekim; temyize konu kararda atıf yapılan ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz istemi; Dairemizin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla ilgili kısım yönünden kabul edilerek cezalı tarhiyatın söz konusu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden bozulmuştur.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;Davalının temyiz isteminin kabulüne, davacının temyiz isteminin reddine,... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının cezalı tarhiyatın ... İnşaat Bilgisayar Organizasyon Kağıtçılık Hediyelik Eşya ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının BOZULMASINA, diğer kısımların ONANMASINA,Temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına,Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.