Anahtar kelimeler: Esasa Vakıf Vermiş İii Kesinlik Şartı Eksiklikleri Ankara Sayisi Cevap
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 12. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVAAnayasa Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve █████████ başvuru no.lu dosya üzerinden vermiş olduğu ihlal kararı üzerine Mahkemenin ████████ Esas no.lu dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.II. CEVAPDavalı vakıf vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şartları oluşmayan yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile söz konusu dava hakkında bir ihlal kararı bulunmadığı, dosyanın sehven esasa kaydedildiği gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, hak ihlali oluştuğunu, ████████ esas no.lu dosya üzerinden devam edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut olayda yargılamanın yenilenmesi nedeninin bulunmamasına göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.