faydalandırılması vakıf ödenmeyen ikramiyelerinin faiziyle bayram ilave kesinlik şartı eksiklikleri

Anahtar kelimeler: Faydalandırılması Vakıf Ödenmeyen İkramiyelerinin Faiziyle Bayram İlave Kesinlik Şartı Eksiklikleri

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 20. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 7143 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a ilave edilen Ek 18. madde kapsamından faydalandırılması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen bayram ikramiyelerinin yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Vakıf vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Vakıf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Vakıf vekili, sandık senedinde ödemeye ilişkin hüküm bulunmadığını, aksi takdirde Vakfın asıl yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğini, kanunda boşluk bulunduğunu, Anayasaya aykırılığın olduğunu, hazineye ihbar gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1-Her ne kadar Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de 5510 sayılı Kanun'un Ek 18. maddesinde belirtilen "Birden fazla dosyadan gelir ve aylık alanlara en fazla ödemeye imkân veren bir dosya üzerinden ödeme yapılır." hüküm gereği, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen bayram ikramiyesinin iptaline de karar verilen işbu dosyada, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını etkilendiğinden, HMK.'nın 124. maddesi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna usulüne uygun şekilde husumet yöneltilerek gösterilecek bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

2-Diğer taraftan davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan ölüm aylığının 5434 sayılı Kanun kapsamında olduğu gözetilerek, Kurum tarafından bağlanan ölüm aylığına ilişkin bayram ikramiyesi yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği gözetilmelidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,

3. Peşin yatırılan temyiz harcının ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.