Anahtar kelimeler: İkmali İçermeyen Noksan Sunmuş Kayseri Görüşü Ayrıntıları Ret Sunulmadığı İhlali
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.04.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiiye tebliği üzerine sunmuş olduğu 20.05.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizin 23.05.2024 tarihli noksan ikmali kararı üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine" ilişkin ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa ve müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 27.12.2024'ten itibaren 7 günlük süreden sonra 09.01.2025 tarihinde sunduğu ve yine sanığa usule uygun şekilde tebliğ edilen hükmün sanık tarafından da temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.