Anahtar kelimeler: Sürdükten Yağmaya Kanunî Öne Bildirdiği Edenin Görüşü İfadesinde İstemleri İstemlerini
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 17.11.2025 tarihli ifadesinde temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;a. Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.b. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/... Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe), katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, sanık ...'nin yağma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nin üzerine atılı nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA.Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri YönündenSanık ... müdafilerinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteklerinden sonra sanık ...'nin17.11.2025 tarihli ifadesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 298. maddesi gereği sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin, oy birliğiyle REDDİNE,B.Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükmüne ve Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.