Anahtar kelimeler: Karyaztar Ortalığı Maaşa Maaşla Molası Aktinin Yarım Haftanın Esaskarar Usta
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KAR.YAZ.TAR.
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkilinin davalı şirketlerin ortalığı bünyesinde ..... inşaatında usta olarak 02.05.2018 tarihinden iş aktinin feshedildiği tarihe kadar net 3.500,00 TL maaşla kesintisiz olarak çalıştığını, maaşa ek olarak prim, yemek ve yol yardımı da olduğunu, çalışma süresi boyunca haftanın 7 günü günlük yarım saat yemek molası dışında hiç ara olmaksızın 07:00- 19:00 saatleri arasında hafta tatili de kullanmaksızın çalıştığını, yine tüm UBGT günlerinde çalıştığını, çalışma süresi boyunca hiçbir maaş ve hakkının, fazla mesai ücretinin ve ubgt ücretinin ödenmediğini iddia ederek, davalılardan tüm dönem ücretleri(maaş), fazla mesai ücreti, UBGT ücretinin iş akti feshi itibariyle en yüksek mevduat faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etttiği görülmüştür.SAVUNMA
:DavaLı vekilinin dilekçesi ile "... Davacının müvekkili aleyhine █████/2020 tarihinden █████/2022 tarihine kadar davalı ... şirkette elektrik teknisyeni olarak çalıştığını, davacı tarafça öne sürülen ham maaşının düşük gösterildiği zam yapmak yerine fazla mesai yapıyormuş gibi maaş ödemesi yapıldığı, maaşının brüt 30.842,15-TL olacak şekilde ödendiği halbuki fazla mesai yapmadığında da aynı brüt ücretin ödendiğini, müvekkili şirket bünyesinde birden çok pozisyonda çok sayıda personel çalıştığını, personel maaşlarının belirlenirken personelin pozisyonunun dikkate alındığını, santral sorumlusu, mühendis gibi üst düzey pozisyonlarda çalışan personeller dışında kalan tüm personellerin asgari ücret düzeyinde maaş aldığını, davacının müvekkili şirket ile yapmış olduğu iş sözleşmesi ile şirket nezdinde bulunan kişisel işçi dosyası içeriğinde yer alan ancak müvekkili şirketçe ulaşılabilen belgelerin davacıya ait ücret bordrolarında açıkça belirtildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine... Karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ..... Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.15.03.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7101 sayılı İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Getirilen Ek 14. İle ..... sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiş olup ;Geçici Madde 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur...., 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü gereğince ... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir.... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4 maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara üçten fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ..... numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar █████/2018 tarihli ..... sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır.DEĞERLENDİRME
:Dava ; işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir...... 03.04.2018 gün ve ..... sayılı kararı ile .....' da üçten fazla Ticaret mahkemesi bulunduğundan iflas ve konkordato konusunda uzman ..... numaralı ticaret mahkemelerinin görevlendirilmiş olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığa bakmaya ..... numaralı Asliye ticaret mahkemeleri bakmakla görevlidir ve ... kararı ile ihtisas mahkemeleri belirlenmiş olduğundan mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmayıp görev ilişkisidir. ( ..... Dairesi 25.06.2009 tarih .....)Somut olayda davalı şirketin ..... sayılı dosyasında konkordato davasının açıldığı, █████/2025 tarihli karar ile Davacının konkordato talebinin reddine, verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına,Talep eden ..... kayıtlı ... Şirketi'nin İİK 292 maddesi gereğince iflasına karar verildiği , eldeki davanın ise iflastan sonra █████/2025 tarihinde açıldığı, davanın İİK 'nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, ... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. Maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalardan ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) kaynaklanan davalara ..... numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği ve bu nedenle davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine , ..... numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. ( ..... Dairesi 10.11.2016 tarih ..... - .....Dairesi 28.09.2012 tarih .....sayılı kararları- .....Dairesi 25.02.2019 tarih ..... sayılı kararı )HÜKÜM
:Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE,2- ..... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyanın .....numaralı Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmesine,3-HMK 20/1 md. uyarınca süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip .....¸e-imzalıdır.Hakim .....¸e-imzalıdır.