Anahtar kelimeler: Buca Menderes Eylemden Davalıborçlular Bahse Durduğunu İlamsız Anonim Borca Olmadıklarını
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde doğan alacağın tahsili amacıyla, müvekkili idare tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile davalı-borçlular... Anonim Şirketi ile... hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar, borçlu olmadıklarını iddia ederek süresi içinde yetkiye ve borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, ancak davalıların bahse konu itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, █████/2023 tarihinde davalı borçlu ...ın maliki olduğu ... plakalı araç, İzmir Buca Menderes Caddesi No:... önünde park halinde iken, park halinden seyir haline geçmek için sola doğru hatalı manevra yaptığı sırada aracının sol ön kısmı ile dava dışı...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan motosikletin de No:... önündeki otobüs durağına yanaşmakta olan müvekkili idareye ait ... plakalı otobüsün arka sağ yan kısımlarına çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasından sonra olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, bahse konu kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-a maddesinde düzenlenen “Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.” kuralını ihlal eden... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili idareye ait aracın sağ yan kısmının hasar aldığını, hasar alan yer onarıldığını ve boyandığını, kaza sonucu müvekkili idare aracında 5.899,36 TL tutarında hasar meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında, kaza tespit tutanağı düzenlenmesi için trafik polisi beklendiğini, bu esnada müvekkili idare aracı toplamda 60 dakika servis dışı kaldığını, █████/2022 tarihli...Genel Kurul Toplantısında alınan... sayılı UKOME Kararında müvekkili idarenin servis dışı kalan otobüsleri ile ilgili düzenlemeye yer verilmiş olup, buna göre “Otobüs Tahsis ve Servis Dışı Kalma Bedelinin” █████/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1015 TL (1 saatlik) olarak uygulanacağı belirtildiğini, müvekkili idareye ait kaza/olay özeti raporunda da belirtildiği üzere, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili idare aracı 60 dakika servis dışı kalmış olduğundan, müvekkili idarenin 1015 TL servis dışı kalma bedeli alacağı doğduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurulduğunu, huzurdaki davanın KTK 97 gereği de dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava konusu talepler bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtiğinden bu yönüyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mezkur kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı...plakalı aracın kusurlu olması halinde, müvekkili şirketin kaza tarihi olan 08.05.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan kaza başına 240.000,00-TL'lik poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, hasara ilişkin hesaplamalarda iskonto uygulanması gerektiğini, faturaların Katma Değer Vergisinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki davada, davacı yanca araç mahrumiyet bedeli talep edilmiş olup işbu talebin sigorta hukukunun yerleşik içtihatları dahilinde ZMMS poliçesinden tazmin edilmesi mümkün olmadığını belirterek haksız olarak açılmış bulunan öncelikle davanın usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde davanın esastan dahi reddine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmakla tüm dava masrafları, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddine, vekalet ücretinin ve masrafların davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.DAVA KONUSU
:Açılan dava, █████/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortaları bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait... plaka sayılı aracın karışmış oldukları trafik kazası sebebiyle davacıya ait... plaka sayılı araçta hasar kaybı oluşup oluşmadığı ile davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği taleplerine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Otomotiv Uzmanı Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda;... plakalı motosiklet sürücüsü şerit izleme kurallarına uymadığından dolayıkazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, firari ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kurala ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı belediye otobüs sürücüsü atfı kabil kurala ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Hasar onarım bedeli yönünden:... plaka sayılı ...Körüklü 2016 model otobüste 08.05.2023riziko tarihi itibarıyla meydana gelen hasar onarım bedeli KDV dahil 5.899,36 TL olarakhesaplandığını, Servis dışı kalma bedeli yönünden:... plaka sayılı... Körüklü 2016 model otobüsün 08.05.2023riziko tarihli somut olay nedeniyle servis dışı kalma bedeli 1.015,00 TL olarak hesaplandığı hususlarında kanaatlerini içerir raporlarını dosyaya sunmuşlardır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları , bilirkişi raporları ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı tarafından davalı sigorta şirketine sigortalı ve davalı...ın maliki olduğu... plakalı otomobil sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla █████/2023 tarihli trafik kazasının meydana geldiği ve davacıya ait aracın hasar gördüğü iddia edilmiş ve hasar bedeli ile servis dışı kalma bedelinin davalılardan tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş ise de █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda... plakalı motosiklet sürücüsü şerit izleme kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, firari... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kurala ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın REDDİNE1-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL peşin harç davanın açılışı sırasında peşin alındığından ve karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,3-Davalı ... Anonim Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 7.618,96-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Anonim Şirketine verilmesine,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip...¸e-imzaHakim ...¸e-imza