Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Esastan Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının tekerrür uygulaması ve teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayini hususları aleyhe istinaf başvurusu olmadığından eleştirilerek, emanet eşyaları yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve suçun sübutuna ilişkindir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı ilk derece mahkemesinde 5271 sayılı Kanun'un "Müdafiin görevlendirilmesi" kenar başlıklı 150/3. maddesi uyarınca atanan müdafii tarafından temsil edildiği, kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiği, dosya istinaf aşamasındayken sanık müdafiinin 08.05.2023 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiiliğinden çekildiğini bildirdiği, bu dilekçenin sanığa tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 5271 sayılı Kanun'un "Müdafiin görevlendirilmesi" kenar başlıklı 150/3. maddesinde, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık hakkında istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirileceğine dair amir hükmün yer aldığı, sanığa isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçunun zorunlu müdafii atanmasını gerektirdiği gözetilerek, sanığa yeni bir müdafii atanarak yargılamanın sürdürülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2026 tarihinde karar verildi.