Anahtar kelimeler: Oyuncu Oynayacağı Videolarını Vardığını Projede Nihayetinde İzleme Mektupla Tevzi Kanısına
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarihli...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan dava dosyasının mahkememizin...Esas sırasına kaydı yapıldığı ve mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oyuncu olarak oynayacağı bir projede davalı şirket ile eğitim ücreti adı altında senet imzalandığını, senette ilgili alanların davalı tarafından gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin sonradan yapmış olduğu araştırma nihayetinde davalı şirketin dolandırıcı olduğu kanısına vardığını ve iade taahhütlü mektupla senet karşılığında almak üzere anlaştığı eğitim videolarını izleme sözleşmesini süresi içinde feshettiğini davalıya bildirdiğini, ilgili videoların müvekkili tarafından izlenmediğini, müvekkilinin almadığı bir hizmetten dolayı haksız yere icraya verildiğini, davalının piyasadan bu şekilde haksız kazanç elde eden davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ödeme emrinin █████/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve süresi içinde davanın açıldığını, müvekkilinin davalıya bono verdiğini, ancak davalı tarafın bu bononun karşı edimini vermediğini, davalının bir alacağının söz konusu olmadığı halde müvekkiline haksız yere kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile yetkisiz icra dairesinde takip başlattığını, müvekkilinin TKHK göre yasal 14 günlük süresi içinde sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, bu nedenlerle müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... dosyası ile başlatılan icra takibinin ivedilikle yargılama sonuna kadar durdurulmasını ve icra dairesince alacaklıya ödeme yapılmamasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafça başlatılan icra takibinin yargılama sonuna kadar ihtiyaten durdurulmasını, davanın kabulü ile karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, reklam sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin Muş ilinde yapmış olduğu organizasyona davacı borçlu da katıldığını ve müvekkili şirket ile █████/2023 tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket oyuncu adayı davacı borçluya eğitim verme ve sitede anlaşılan süre boyunca oyuncu seçme portalında davacı borçlunun fotoğraflarını yayınlama yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirketin yukarıda belirtilen edimlerine karşılık davacı borçlu da bu hizmetin bedeli olarak 2700,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda █████/2023 keşide tarihli, █████/2023 ödeme tarihli iş bu 2700,00-TL bedelindeki senedi imzaladığını, fakat vadesi gelmesine rağmen senette ödemeyi taahhüt ettiği bedeli ödemediğini, kıymetli evraklardaki mücerretlik ilkesi gereğince kıymetli evrak, kendisinin düzenlenmesine sebebiyet veren borç ilişkisinden bağımsız durumda olduğu bu nedenle müvekkili şirket ile borçlu arasında hukuken geçerli bir borç ilişkisi bulunmakla birlikte esasında bonodan kaynaklanan borç bahse konu borç ilişkisinden ayrı bir şekilde varlığını sürdürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava oyunculuk eğitimi ücreti karşılığında verilen bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği ve karara karşı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaması sebebiyle kararın kesinleşmiş ve dosya gönderilmesi üzerine İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmiştir.Somut olayda; tarafların arasındaki temel uyuşmazlığın oyunculuk eğitimi konulu sözleşmeye dayandığı, bu durumun davalı tarafça da kabul edildiği, taraflar arasında oyunculuk eğitimi karşılığına verildiği iddia olunan senede dayalı takip nedeni ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan bu davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın oyunculuk eğitimi sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki tarafça da bu hususun kabul edildiği, bu hali ile menfi tespite konu takip dosyasının dayanağı kambiyo senetlerinden olan bono olarak gösterilmiş ise de kambiyo senedinin düzenlenmesi bir alt ilişkiyi gerektirmekte olduğu ve alacaklı tarafın bononun düzenlenme sebebini açıkladığı, uyuşmazlığın açıklanan sebebe yönelik hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın USULDEN REDDİ İLE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-İş bu dosyanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, mahkememizce verilen iş bu karşı görevsizlik kararının istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi durumunda, dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 22. maddesi gereğince görevli Mahkemenin belirlenmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. veya 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine,3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,4-Gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza