Anahtar kelimeler: Çekiciye Kurtarıcı Kurtarıcıya Römorkun Çekici Ekiplerince Kazadan Yarı Fiilden Hasarlı
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı araç █████/2023 tarihinde dava dışı... plakalı kurtarıcı üzerinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketinin trafik sigortası ile sigortalısı bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun,... plakalı kurtarıcıya çarpmasıyla yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %50 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasarın tazmini amacıyla müvekkili tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ikame edildiğini ve dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda; müvekkilinin aracında KDV dahil 90.606,17 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkili tarafından paylaşımlı kusur oranı %50 üzerinden davalı şirket aleyhine 9.888,48 TL üzerinden ıslah beyanında bulunulmuş ise de mahkemece davalı şirketin sigortalısının %50 değil %75 oranında kusurlu olduğu belirtildiğini, haliyle davalı şirketin sorumluluğu toplamda; 67.954,63 TL olduğunu, yapılan ödemeler ile müvekkilinin gerçek zararının tamamı karşılanmadığını, zira şirket tarafından ilk etapta 35.414,60 TL ödeme yaptığını, anılan dosya kapsamında ise 9.888,48 TL üzerinden kabul kararı verilmiş olduğundan 22.651,54 TL bakiye hasar söz konusu olduğunu, bakiye hasarın %75 şeklinde değişen kusur nispetinde tazmini amacıyla davalı... Sigorta A.Ş.'ne █████/2025 tarihinde başvurulmuş ise de başvurularına olumlu-olumsuz herhangi bir yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.651,54 TL bakiye hasar tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigortalının %75 kusuru nispetinde sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasarın onarımı için trafik sigortası genel şartları doğrultusunda 35,414.60-TL ödenmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, talepleri tümden kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluk limiti kaza tarihi itibariyle 120.000-TL olan araç başı teminat limiti olduğunu,... sayılı hasar dosyası kapsamında davacıya 15.000-TL değer kaybı ödemesi ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyada verilen karar neticesinde 9,888.48-TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin limit hesabında dikkate alınması gerektiğini, limiti aşan taleplerden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DAVA KONUSU
:Açılan dava, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... çekiciye bağlı ... plaka sayılı aracın █████/2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, kazadaki kusur durumları ve kaza nedeniyle bakiye hasar bedeli olarak bir miktar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davacı tarafından ilk olarak, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasından dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait... plaka sayılı araç ta meydana gelen hasarın ... çekiciye bağlı aracın ZMMS sigortasını düzenleyen davalı şirketine karşı dava açılmış olmakla söz konusu dosya incelendiğine;"...Somut olayda, dava konusu kazaya karışan... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde █████/2023-█████/2024 tarihleri aralığında asıl dava davalısı... A.Ş. Nezdinde KZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, birleşen dava dosyası yönünden ise... plaka sayılı aracın birleşen davada davalı... A.Ş. nezdinde █████/2023-█████/2024 tarihleri aralığında KZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, her iki aracın kaza tarihi █████/2023 tarihi itibariyle davalıların sigortalısı oldukları, kaza tarihi itibariyle davalıların poliçelerden kaynaklanan sorumluluk miktarlarının ayrı ayrı 120.000,00-TL olduğu görülmüştür.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.5-Haksız fiil sorumluluğunun tespiti bakımından öncelikle zarara sebebiyet veren trafik kazasının gerçekleşmesinde tarafların kusur durumlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.Mahkememizce kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamında toplanan deliller çerçevesinde kusur durumlarının ve kural ihlallerinin tespiti için adli trafik bilirkişiden rapor alınmış, dosyaya sunulan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunun kusura ilişkin bölümünde, dava konusu kazanın...plaka sayılı araç sürücüsünün KTK'nın 52/b ve 56/a maddelerine yönelik kural ihlalinin ve... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK'nın 59. Maddesine yönelik kural ihlalinin bulunduğu, davacıya ait araçla ilgili bir kural ihlali bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporuna karşı birleşen dosya davalısı ...A.Ş. Tarafından itirazda bulunulmuştur.Dosya kapsamının ve kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağının incelenmesinde, dava konusu kazanın birleşen dosyada davalı olan... plaka sayılı aracın, üzerinde davacıya ait araç da bulunduğu sırada yol kenarında emniyet şeridi üzerinde tedbirsiz bir şekilde park etmiş durumdayken, asıl dosyada davalı ... plaka sayılı aracın sürücünün kendi beyanına göre araca arı girmesi nedeniyle kontrolünü kaybederek ... plaka sayılı araca ve davacıya ait araca çarpması suretiyle kazanın meydana geldiği, kaza sonrası trafik ekiplerine düzenlenen kaza tespit tutanağında, mahkememize sunulan bilirkişi raporuyla uyumlu olarak her iki tarafa da kusur yükletilmiş olduğu gözetilerek itirazlar yerinde görülmemiştir.Kusur dağılımı münhasıran hakimin takdirinde olan bir husus olup, bilirkişi vasıtasıyla tespit edilen kural ihlallerinin kazaya olan etkilerine göre kusur dağılımı yapılması gerektiğinden bu husus mahkememizce resen değerlendirilmiş ve kazanın oluşumda direksiyon hakimiyetini kaybederek şeridinden çıkan ve park halinde bulunan... plaka sayılı araca ve üzerindeki davacıya ait araca çarpan... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise yol kenarında duraklama yaparken arkadan gelen araçlardan dolayı oluşabilecek olası bir kazayı önleyici gerekli tedbirleri almaksızın duraklama yapmasından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.6-Davacının kaza sonucu oluşan hasarın onarım bedelinin tespiti hususunda otomotiv konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış, dosyaya sunulan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle davacıya ait aracın hasarın onarılmasının ekonomik olduğu, onarım bedelinin KDV dahil 90.606,17-TL olduğu, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 295.000,00-TL seviyesinde olduğu, aracın değerine göre hasarın onarılmasının ekonomik olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Rapora karşı birleşen dosya davalısı...A.Ş. Vekili tarafından itirazlar ileri sürülmüş ise de, dosyaya sunulan bilirkişi raporuyla dava öncesi sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından düzenlenen raporda yer alan parça ve işçiliklerin uyumlu olduğu ancak sigorta eksperince yapılan hesaplamada iskonto uygulanmış fiyatların dikkate alındığı, oysa Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin yerleşik uygulamasına göre iskontosuz yedek parça fiyatları ve KDV dahil zarar hesaplaması yapılması gerektiği gözetilerek itirazlar yerinde görülmemiş ve davacıya ait aracın kaza nedeniyle 90.606,17-TL tutarlı hasara uğradığı kabul edilmiştir.7-Davacının meydana gelen maddi zararından davalılar davacı zarar görene karşı müteselsil olarak tamamından sorumlular ise de davacı vekilinin asıl ve birleşen davada davalıların kusurları oranında zararın giderilmesini talep ettiği gözetilerek her iki davalının %75 ve %25 oranındaki kusur sorumluluklarına göre sorumlulukları yoluna gidilmiştir.8-Davacı vekilinin sunduğu değer artırım dilekçesiyle dava değerini asıl dava dosyası yönünden 9.888,48-TL'ye, birleşen dava dosyası yönünden ise 27.596,00-TL'ye yükselttiği görülmüştür.9-Mahkememizce davacının tespit edilen zararı, kusura dayalı sorumluluk miktarları ve dava öncesi ödemeler dikkate alınarak yapılan incelemede;A-Asıl dava dosyası yönünden;Asıl dosyada davalı... A.Ş.'nin sigortalısı araç sürücüsünün %75 kusur oranına isabet eden sorumluluğunun (90.606,17-TLx%75)=67.954,63-TL zarardan sorumlu olduğu, dava öncesinde davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 35.414,60-TL tutarlı ödeme yapıldığı ve davacı şirketin bakiye sorumluluğunun 32.540,03-TL olduğu kabul edilmiş ise de, davacı tarafça yalnızca 9.888,48-TL talep edildiğinde taleple bağlı kalınarak davanın 9.888,48-TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme tarihi █████/2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve zarar veren aracın ticari nitelikte olduğu gözetilerek █████/2023 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiştir."Şeklinde karar verildiği anlaşılmakla dava konusu ve tarafları aynı olan dosyada aldırılan bilirkişi raporuna göre dava konusu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK'nın 52/b ve 56/a maddelerine yönelik kural ihlalinin ve... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK'nın 59. Maddesine yönelik kural ihlalinin bulunduğu, davacıya ait araçla ilgili bir kural ihlali bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği ve mahkemece de Kusur dağılımı münhasıran hakimin takdirinde olan bir husus olup, bilirkişi vasıtasıyla tespit edilen kural ihlallerinin kazaya olan etkilerine göre kusur dağılımı yapılması gerektiğinden bu husus mahkememizce resen değerlendirilmiş ve kazanın oluşumda direksiyon hakimiyetini kaybederek şeridinden çıkan ve park halinde bulunan... plaka sayılı araca ve üzerindeki davacıya ait araca çarpan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, ...plaka sayılı araç sürücüsünün ise yol kenarında duraklama yaparken arkadan gelen araçlardan dolayı oluşabilecek olası bir kazayı önleyici gerekli tedbirleri almaksızın duraklama yapmasından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu kabul edildiği yine bilirkişi raporuna göre e davacıya ait aracın hasarın onarılmasının ekonomik olduğu, onarım bedelinin KDV dahil 90.606,17-TL olduğu, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 295.000,00-TL seviyesinde olduğu, aracın değerine göre hasarın onarılmasının ekonomik olduğu yönünde görüş bildirildiği ve taleple bağlı kalınarak davanın 9.888,48-TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme tarihi █████/2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve zarar veren aracın ticari nitelikte olduğu gözetilerek █████/2023 tarihinden itibaren avans faizine hükmedildiği söz konusu gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği kararın süresinde istinaf edilmediği bahsi geçen raporların eldeki davada da dava konusu ve tarafların aynı olduğu dikkate alındığında usul ekonomisi gereği hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılarak açıklanan gerekçeler doğrultusunda ilk davada davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının 90.606,17-TL olduğu ve kusur dağılımı kararı neticesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla mahkemece hükmedilen 9888,48-TL'den bakiye kalan 22.651,54-TL bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dikkate alınarak █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1-22.651,54-TL bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dikkate alınarak █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.547,32-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 931,92-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL dava açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 45,00-TL elektronik tebligat ve 7,50-TL (KEP) posta masrafı ücreti olmak üzere toplamda 52,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 22.651,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un █████. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzaHakim...¸e-imza