Anahtar kelimeler: Manevî Ziynet Kayseri Erkek Kadının Maddî Eşyanın Miktarları İadesi Kesinlik
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı Boşanma-Kişisel Eşyanın (Ziynet) İadesiİLK DERECE MAHKEMESİ
: Kayseri 9. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından reddedilen davası, kadının boşanma davasının kabulü, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile miktarları, kendi tazminat taleplerinin reddi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarına yönelik yapılan yargılaması sonucunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüyle tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, erkeğin karşı boşanma davasının reddine karar verilmiş, kararın davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir.Hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından tüm yönlerden temyiz edildiğinden boşanma hükmü henüz kesinleşmemiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili temyiz dilekçesinden sonra sunduğu talep dilekçesinde taraflar arasında Kayseri 4. Aile Mahkemesi ████████ Esas numaralı dosyaya kayıtlı, derdest boşanma davası olduğunu bildirmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı varsayılır. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davalar arasında bağlantı bulunduğundan, iş bu davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının boşanma davaları yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının karşılıklı boşanma davaları yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunla hale gelen boşanma davaları ve fer'îlerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,3.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ziynet alacağı davası yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.